作为一直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的(de)科技(jì)媒体工作者(zhě)，我根据(jù)自身接触(chù)的信息，个(gè)人认为对(duì)韩春雨(yǔ)副(fù)教授(shòu)最简单的(de)评价还是(shì)“一名(míng)科(kē)研人(rén)员”，不过(guò)是犯了(le)错误的科研人员，但(dàn)这个错误(wù)的性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事？看看下图(tú)就知道(dào)了(le)。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事

首(shǒu)先，随(suí)着(zhe)《自(zì)然·生物(wù)技术》今年(nián)8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证(zhèng)实无(wú)法重(zhòng)复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文存在错误。

第(dì)二，关键的(de)问(wèn)题是错误的性(xìng)质目前还不能(néng)确定，对此我有两方面感受。一方面是关于(yú)各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩(hán)春雨团队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布的社论中也没有(yǒu)明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表科(kē)研记录完(wán)整性的(de)最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是翻译错误(wù)，实际上应译(yì)为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了(le)在《自然》的(de)朋友，答(dá)复是翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到(dào)“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和韩(hán)春雨通过几次电话(huà)，个人感觉他(tā)并(bìng)不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚(jiān)持自己能做出来。即(jí)便(biàn)是撤稿(gǎo)后，在河北科(kē)技大(dà)学网站上的声明中也说(shuō)要继续研究(jiū)。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他(tā)之前(qián)的(de)错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工作中的(de18krgp带钻的值钱吗 项链上的18krgp值钱吗)失误是很(hěn)常见的。当然(rán)，对于他为什么没有公布原始实(shí)验数据来回复质疑(yí)，我(wǒ)也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一(yī)些(xiē)认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我(wǒ)觉(jué)得还是要有一分证据说(shuō)一分话，在(zài)没有更(gèng)多证据和进一步调查结果之前(qián)，还只能说(shuō)是韩春雨(yǔ)的论文18krgp带钻的值钱吗 项链上的18krgp值钱吗有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业(yè)人士没有证明他是对的或者否定它是(shì)错的之前，我不会说(shuō)它是对(duì)还是错(cuò)。只能说不能证明(míng)它是(shì)对的。本(běn)着科学从(cóng)严的原则(zé)，如果不(bù)能说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现在(zài)认为它(tā)是错的，结果(guǒ)以后证明(míng)它是对的，或(huò)者现在认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这(zhè)都是科学(xué)的进(jìn)步(bù)（科(kē)学(xué)本来就是不停的推(tuī)翻原来的结(jié)论），更不要(yào)说什么(me)阴谋(móu)论。但是(shì)有(yǒu)一(yī)点要强调(diào)一下(xià)就是(shì)，既然发表(biǎo)论文(wén)，就有义务公布(bù)原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然(rán)性得到的实验(yàn)数据是(shì)不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授(shòu)刻意(yì)造假的(de)可能(néng)性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又(yòu)是那(nà)么具有里程碑意义的(de)成果！肯定很多(duō)顶尖(jiān)同(tóng)行都会评阅(yuè)，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造(zào)假可能性不大！但(dàn)，这(zhè)并不意味着不可以对他的(de)方(fāng)法，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行质疑！我觉得(dé)，这本是(shì)学术(shù)圈子里很严谨的事(shì)情，也是很(hěn)正(zhèng)常的事情，现在(zài)经大量(liàng)博眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道转载(zài)，真(zhēn)的变(biàn)了风味，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：中国书画艺术 18krgp带钻的值钱吗 项链上的18krgp值钱吗