招股书中出现低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐(jiàn)成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司(sī)（以下简称(chēng)“泛源科技(jì)”）最新披(pī)露了(le)第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部(bù)件(jiàn)的加工(gōng)制造服(fú)务及产(chǎn)品生(shēng)产销售，拟创业(yè)板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券商为中航(háng)证券。根据问询的相关文件显示(shì)，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书(shū)中存在释义不清、前后表述不一致、多次出(chū)现错(cuò)别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字(zì)、释义不清(qīng)等问(wèn)题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业(yè)板(bǎn)IPO审核(广西属于哪个省份，广西属于哪个省哪个市哪个区hé)状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的(de)相关(广西属于哪个省份，广西属于哪个省哪个市哪个区guān)文件(jiàn)显示：招股说明书多次出(chū)现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实(shí)集团与敏实股份是(shì)否为同(tóng)一(yī)家(jiā)公司(sī)，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差(chà)异；招(zhāo)股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处(chù)低(dī)级(jí)错误屡屡出(chū)现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完(wán)善(shàn)信息披露的准(zhǔn)确性(xìng)和前后(hòu)表(biǎo)述(shù)的一(yī)致性(xìng)，切实提(tí)高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出(chū)现的问题，发行人(rén)及保荐人进行了整改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部位(wèi)于美国的全球知名新能源汽(qì)车生产制造厂商(shāng)，系(xì)本公司产品终(zhōng)端应用整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指同一家公司，即香港上市公司(sī)敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润金额存在差(chà)异(yì)，系“净利润”与“归(guī)属(shǔ)于母(mǔ)公司股(gǔ)东(dōng)净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人(rén)对招(zhāo)股书全文内容进行(xíng)了逐一自查(chá)，对(duì)招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中存在(zài)的错别字、披(pī)露不准确、前后表述不一致等(děng)问题(tí)进行了(le)规范，切实提高(gāo)信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子(zi)公(gōng)司中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名执业质量(liàng)问题(tí)。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安永(yǒng)华明会(huì)计师事务(wù)所签字会计师收到(dào)深交所监管(guǎn)函(hán)，原因是公司的申报(bào)材料中写错(cuò)正负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披露为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错(cuò)误(wù)。小小的一个负(fù)号的错误，使披露的金额差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在首(shǒu)份(fèn)申报稿的第一(yī)张财(cái)务报表中(zhōng)便存在这一差错，经(jīng)手了三方核查却仍(réng)未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披露了第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发(fā)行人及中介(jiè)机构首轮问(wèn)询(xún)回复中多个问题未按照题干要求回(huí)答，且申报时提交(jiāo)的招(zhāo)股说(shuō)明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中多处信(xìn)息披露不一致。同(tóng)时，除问(wèn)询(xún)中涉及的修改(gǎi)项外(wài)，还存在(zài)数(shù)据统计、笔误等原(yuán)因，导致(zhì)首轮申请文件存在(zài)部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误(wù)修订高(gāo)达20项。如此多的(de)信息披(pī)露瑕疵，招商证(zhèng)券(quàn)作为保荐机构压(yā)力不(bù)小。目前，该公司(sī)审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不少招股书存在低级错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招(zhāo)股书中(zhōng)公(gōng)开承诺的履行情况、风(fēng)险因(yīn)素与董(dǒng)监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确(què)、不充分，存在较(jiào)多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述(shù)不准确等(děng)问题，被质疑中介机(jī)构的(de)执业质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮问(wèn)询回复中保荐机(jī)构未就(jiù)问询函提(tí)到的10余(yú)处问题(tí)发表核查(chá)意见，且部(bù)分问题未充分核(hé)查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中(zhōng)介(jiè)机(jī)构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的(de)招股书未就产(chǎn)品的资质认(rèn)证情(qíng)况进行(xíng)说明，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。会计差错(cuò)更(gèng)正时未(wèi)进行部分(fēn)细项的详(xiáng)细说明。申报(bào)文件存在多(duō)处前后不一(yī)致(zhì)、内容简单重复、表述错误等(děng)问题(tí)，申报文件(jiàn)质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机(jī)构执业(yè)质(zhì)量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信(xìn)息披露会对投资(zī)者造成误导，也(yě)体现(xiàn)了第三方(fāng)机构(gòu)的“不(bù)够走(zǒu)心”。在全(quán)面注册制的大(dà)环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频(pín)出(chū)现的低级(jí)错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机(jī)构(gòu)的专(zhuān)业性。

　　监管部门在(zài)近年(nián)来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证(zhèng)券业(yè)协会发布(bù)《证券公(gōng)司投行(xíng)业务(wù)质量(liàng)评价方法（试(shì)行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业首(shǒu)个(gè)由官方组织制(zhì)定发(fā)布，并聚(jù)焦于投行业务质量的考核方(fāng)案。监(jiān)管(guǎn)部门对投行业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文件存在(zài)低级(jí)错误、数据错误，问(wèn)询(xún)回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：中国书画艺术 广西属于哪个省份，广西属于哪个省哪个市哪个区