招股书中出现低级错(cuò)误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制(zhì)改革(gé)的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关(guān)注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露(lù)了第一轮(lún)审核问询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部(bù)件(jiàn)的加工制造(zào)服务及(jí)产品(pǐn)生产销售(shòu)，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询(xún)的相(xiāng)关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招股书(shū)中存在释(shì)义不清、前后表述不一致(zhì)、多次(cì)出(chū)现(xiàn)错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更新为“已问(wèn)询(xún)”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招股说(shuō)明(míng)书多次出(chū)现的T公司，未(wèi)在(zài)释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否(fǒu)为同一家公(gōng)司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利润金额存(cún)在差异；招股说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请发行人及保荐(jiàn)人对(duì)前述(shù)内容进行调整，完善(shàn)信息披露的准确性和(hé)前后表述(shù)的一致性，切实提(tí)高(gāo)信息披露质(zhì)量(liàng)；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核(hé)对申请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证申请(qǐng)文件(jiàn)信息披露真实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行(xíng)了整(zhěng)改并于近日(rì)一一作出了(le)回(huí)复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美国的(de)全球知名新能源汽(qì)车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系本(běn)公司产品终端应用整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一(yī)为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述(shù)两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实(shí)集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存(cún)在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股(gǔ)东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处(chù)统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对(duì)招(zhāo)股说明书(shū)中存在的错(cuò)别字(zì)、披露(lù)不(bù)准确、前后(hòu)表述(shù)不一致等(děng)问题进行(xíng)了(le)规范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告(gào)期内，其子公司中航证券实(shí)现(xiàn)营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家(jiā)在(zài)审的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少(shǎo)见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保(bǎo)荐代(dài)表人、安(ān)永(yǒng)华(huá)明会计师事务所签字(zì)会计师(shī)收到(dào)深交所监管函，原因是公司的申报材(cái)料中(zhōng)写错正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当(dāng)年非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误。小小的(de)一(yī)个负号的错误，使披露(lù)的金额差异巨(jù)大。迈百瑞(ruì)在(zài)首(shǒu)份(fèn)申报稿的第一张财务报表(biǎo)中(zhōng)便存(cún)在这一差错(cuò)，经手了三方(fāng)核查却仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了(le)第二(èr)轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个(gè)问(wèn)题未按(àn)照题(tí)干(gàn)要(yào走后门是一种怎样的体验知乎，走后门是什么感受)求(qiú)回(huí)答，且申报(bào)时(shí)提(tí)交的招股说明书与首轮问询(xún)回复后更新的招股说(shuō)明书中多处信息披露(lù)不一(yī)致。同时，除问询中(zhōng)涉(shè)及的修改项外，还存(cún)在(zài)数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首(shǒu)轮申(shēn)请(qǐng)文件存在部分(fēn)错误(wù)。记者统计(jì)发现，涉及(jí)的相关错误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多(duō)的信息(xī)披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券作为(wèi)保荐机(jī)构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审(shěn)核状态已(yǐ)变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少招股书(shū)存(cún)在低级错(cu走后门是一种怎样的体验知乎，走后门是什么感受ò)误(wù)，被上市委员会(huì)问询。

　　东北(běi)证券保荐(jiàn走后门是一种怎样的体验知乎，走后门是什么感受)亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招股书中(zhōng)公(gōng)开承诺的履行情(qíng)况(kuàng)、风险(xiǎn)因(yīn)素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息披(pī)露不准确(què)、不充分，存在较多的文(wén)字(zì)错误、行文不规范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑(yí)中介(jiè)机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分问(wèn)题未充分核查或论证(zhèng)，被上市(shì)委员(yuán)会(huì)质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质认证情况进行说(shuō)明，被上(shàng)市(shì)委员(yuán)会(huì)问询。会计差错更正(zhèng)时(shí)未进行(xíng)部分细项的详细说明。申(shēn)报文件存在多处前后不一(yī)致(zhì)、内容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信(xìn)息披露(lù)会对投资(zī)者造成误(wù)导(dǎo)，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面(miàn)注(zhù)册(cè)制的大(dà)环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构(gòu)作(zuò)为“看(kàn)门人”，部分券(quàn)商(shāng)保荐却未(wèi)做到(dào)尽职尽责(zé)，面对招股书中(zhōng)频频(pín)出现的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管(guǎn)部门在近年(nián)来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协(xié)会(huì)发布(bù)《证券(quàn)公(gōng)司投行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎(yíng)来细化标准。这(zhè)也是证券业首个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的考核方(fāng)案。监管(guǎn)部(bù)门对投行(xíng)业(yè)务的关注(zhù)程(chéng)度(dù)可见一斑。据(jù)该办法，申报(bào)文(wén)件存在低级错(cuò)误、数据错误，问询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：中国书画艺术 走后门是一种怎样的体验知乎，走后门是什么感受