华大基因有国家背景吗

　　杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份对外(wài)披露(lù)了(le)间接控(kòng)股股东宁波青(qīng)刚(gāng)投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的(de)相关事宜(yí)。

　　在此前(qián)4月25日的(de)报(bào)道(dào)中，时代周(zhōu)报独家披露了(le)前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持(chí)有的宁波青刚的股权在4月12日被(bèi)全(quán)部(bù)冻(dòng)结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据(jù)媒体后续报道，因法定继(jì)承纠纷(fēn)，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚名下所持(chí)的(de)宁波(bō)青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了(le)有(yǒu)关情(qíng)况(kuàng)的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及(jí)三位未成年子(zi)女向法院提起民事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要(yào)求(qiú)法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结(jié)等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本(běn)次宁(níng)波青刚股权冻(dòng)结事项对(duì)公司日(rì)常经(jīng)营(yíng)及(jí)公司股权结构无影响。目(mù)前遗产继承各方(fāng)正就上述(shù)股权(quán)事宜积极(jí)进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹(jū)法定继承纠纷一案，双方已达(dá)成基本一致解决方案，周婷(tíng)也(yě)已向法院申请撤回股权(quán)冻结。因此(cǐ)，股权冻(dòng)结的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前(qián)披(pī)露的(de)资(zī)料(liào)，宁波青刚持(chí)有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股份的(de)间接控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日(rì)，时代周报(bào)记者拨打杉杉(shān)股份董(dǒng)秘(mì)办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人(rén)员(yuán)回(huí)复称，对(duì)“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并不清(qīng)楚(chǔ)。随后(hòu)，时代周报记者多次(cì)拨打杉(shān)杉控股电话(huà)，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回应：公司(sī)没(méi)有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控(kòng)股的(de)宁波青刚，是决(jué)定(dìng)杉(shān)杉系未来控制权的关键公(gōng)司(sī)。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权(quán)，杉杉控(kòng)股持(chí)有杉杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团(tuán)和杉杉控(kòng)股分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示(shì)系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％和(hé)49％的(de)股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑(zhèng)驹(jū)的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所(suǒ)披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青均为徽商银行内资股大(dà)股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投(tóu)票权股份。两人(rén)均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字(zì)。

　　时(shí)代周报记者获得的司法材料显(xiǎn)示(shì)，因申请人周(zhōu)婷(tíng)及三位未成(chéng)年子女(nǚ)与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结(jié)被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得办理股权变更和出(chū)质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告(gào)诉时代周报(bào)记者，此次披露冻结的是宁波(bō)青刚的股权，而非上市(shì)公司股权，因(yīn)此上市公(gōng)司没有披(pī)露义务。“这(zhè)次的披露只是(shì)对媒体相关报(bào)道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东(dōng)股权被冻结的(de)情况(kuàng)，此番操作是否(fǒu)涉(shè)嫌(xián)信披违规？对此，律师(shī)们(men)看法不一。

　　上(shàng)海汉(hàn)联律师事务所合(hé)伙人宋(sòng)一欣在(zài)接(jiē)受时代周(zhōu)报记(jì)者采访时表示，涉及控股(gǔ)股东股权冻结事项，杉(shān)杉股(gǔ)份应及时披露相关信(xìn)息，并对为何(hé)如此(cǐ)长(zhǎng)时间未(wèi)披露的原因进行解(jiě)释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方广律师事(shì)务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表(biǎo)示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露问题，以目前的信(xìn)息(xī)看，尚(shàng)不能(néng)判(pàn)断杉杉股份触发信息披露义(yì)务的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份的股权(quán)关(guān)系隔了好(hǎo)几层，股权(quán)冻结未必是(shì)必须披(pī)露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披(pī)违规(guī)”旋涡(wō)

　　除了杉杉(shān)股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份(fèn)（60339华大基因有国家背景吗9.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称(chēng)“宁波(bō)炬泰(tài)”）和上海钢(gāng)石股权投资有限公司（下(xià)称(chēng)“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大(dà)股(gǔ)东和第二大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发(fā)布对前(qián)期公告内容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石也受杉(shān)杉控股实际控(kòng)制(zhì)，因此(cǐ)宁(níng)波炬泰(tài)与(yǔ)上海(hǎi)钢石构成一致(zhì)行动人(rén)关系，杉杉控股合(hé)计控(kòng)制(zhì)上市公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上海钢石的关联(lián)关系，并要求上市公(gōng)司进(jìn)行核(hé)查(chá)。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒(méi)体报道多次发布公告称(chēng)，上海(hǎi)钢石(shí)与杉杉控股不构成一(yī)致(zhì)行动关系，双方(fāng)在上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中(zhōng)，上交所发(fā)文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉(shān)控股控制线索(suǒ)明显的(de)情况下，公司及相(xiāng)关(guān)方前(qián)期多次予以(yǐ)否认的原(yuán)因，是否故意背离(lí)事实，虚(xū)假披露(lù)信息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股份表示，公司在(zài)前期(qī)对股东提(tí)供的信息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查手段主要以(yǐ)根(gēn)据股东(dōng)回复比(bǐ)对公开信息、比照媒(méi)体(tǐ)报道等(děng)形式为主。但不存在故意背离(lí)事实(shí)，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而在(zài)此次(cì)信披违规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为“主要(yào)责任在于股东方(fāng)屡(lǚ)次向公司(sī)隐瞒可以认定(dìng)其构成一致(zhì)行(xíng)动人关系(xì)的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托(tuō)所持股份成为第二(èr)大股东时，杉杉控股为了不触发(fā)信披流程耗(hào)时较长的要(yào)约收购，因此隐瞒了(le)一致行动人的(de)关(guān)键信(xìn)息，使得上海(hǎi)钢石(shí)顺利成为(wèi)吉翔股份的第(dì)二(èr)大股东。“杉杉控股(gǔ)上(shàng)述隐(yǐn)瞒一致(zhì)行动关系的(de)行为(wèi)违(wéi)反(fǎn)了《上市公司收(shōu)购(gòu)管理办(bàn)法》中要约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示。

　　截(jié)至(zhì)目(mù)前，吉翔股份尚(shàng)未公布是否因上述(shù)信披违规事项被(bèi)监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：中国书画艺术 华大基因有国家背景吗