杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会(huì)召开前夕(xī)，杉杉股(gǔ)份对外(wài)披露了间接控(kòng)股股(gǔ)东宁波(bō)青刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波吴亦凡真的在牢里吗，吴亦凡为什么被关进牢里(bō)青刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的(de)报道中，时代周(zhōu)报独家披(pī)露了前杉杉帝(dì)国(guó)掌舵人郑永刚所持有的(de)宁波(bō)青刚的股(gǔ)权在(zài)4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继(jì)子(zi)”郑驹(jū)，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布(bù)了有(yǒu)关情况的说明公告(gào)及(jí)补充(chōng)说明(míng)公告。据公告(gào)，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及三(sān)位未成年子女向法院提起(qǐ)民事诉(sù)讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所(suǒ)持有宁(níng)波青刚(gāng)51％股(gǔ)权采(cǎi)取查(chá)封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻(dòng)结事项对公司日常经营(yíng)及公司(sī)股权结(jié)构无影响。目(mù)前遗产继承各方正就上述(shù)股(gǔ)权事宜积极进行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股份在(zài)公告中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成(chéng)基本一致解(jiě)决方案，周婷也已向法院申请撤回股权(quán)冻结。因此(cǐ)，股权冻(dòng)结(jié)的(de)情况(kuàng)已(yǐ)得到妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据(jù)杉杉股份此前披露的资料，宁波(bō)青刚持有(yǒu)杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉(shān)杉控股同(tóng)样也是(shì)杉(shān)杉股份的(de)间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回(huí)复(fù)称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉(shān)控股(gǔ)电话，截至发稿均(jūn)未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应(yīng)：公司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚(gāng)控股(gǔ)的(de)宁(níng)波(bō)青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权(quán)的关键公司。

　　通过(guò)层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉杉股(gǔ)份的控制(zhì)。据杉(shān)杉股份年(nián)报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控股分别在杉(shān)杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)和周继(jì)青均为徽商(shāng)银行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票(piào)权股份(fèn)。两人均在信息(xī)披露的(de)配偶一栏中写下了对(duì)方的名(míng)字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司法材(cái)料显示(shì)，因申请人周婷及(jí)三位未成年子(zi)女与(yǔ)被(bèi)申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻(dòng)结(jié)被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股权变(biàn)更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工(gōng)作人员告(gào)诉时代周报记(jì)者，此次披露冻结(jié)的(de)是宁波青刚(gāng)的(de)股(gǔ)权，而(ér)非(fēi)上市公(gōng)司股权，因(yīn)此上(shàng)市公(gōng)司没有披(pī)露义务。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相关(guān)报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个(gè)月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情况，此番操作是否(fǒu)涉(shè)嫌信(xìn)披违规？对(duì)此，律师们看法(fǎ)不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律师事务所合伙(huǒ)人(rén)宋一欣在接受时(shí)代周报(bào)记(jì)者采访时表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披(pī)露相(xiāng)关(guān)信息，并对为何(hé)如此长时间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师(shī)事务所(suǒ)律(lǜ)师(shī)孔聪则在接受(shòu)媒(méi)体采访时(shí)表(biǎo)示(shì)，杉杉股(gǔ)份应不涉(shè)及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断(duàn)杉杉股份触发(fā)信息披露(lù)义务的(de)时(shí)点。另外，宁波(bō)青(qīng)刚与杉杉股份的股权关(guān)系隔(gé)了好几(jǐ)层，股权(quán)冻结(jié)未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股份外，另一家(jiā)由“杉(shān)杉系(xì)”控股的上(shàng)市(shì)公司(sī)吉翔股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉(shān)杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和(hé)上海钢石股权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分(fēn)别持(chí)有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位列第一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此前的(de)1月4日(rì)，吉(jí)翔股份发布对(duì)前期公告内(nèi)容更(gèng)正(zhèng)的(de)公告(gào)，宁波(bō)炬泰是杉杉控(kòng)股(gǔ)子(zi)公(gōng)司(sī)，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石构成一致(zhì)行动人(rén)关系，杉杉(shān)控股合计控制上市公司表(biǎo)决权比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联(lián)关(guān)系，并要求上市公司进行(xíng)核查。吉翔(xiáng)股(gǔ)份则(zé)针对监(jiān)管和媒体(tǐ)报道多次发布公(gōng)告称，上海钢(gāng)石与杉杉(shān)控股(gǔ)不构成(chéng)一致行(xíng)动关系，双方(fāng)在上市公司(sī)层面(miàn)独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年1月的(de)问(wèn)询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及相(xiāng)关方前期多(duō)次予以否认的原因，是(shì)否故意背离(lí)事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在(zài)前期对(duì)股(gǔ)东提(tí)供(gōng)的(de)信息、证据核查中(zhōng)确有(yǒu)疏漏(lòu)，核(hé)查手段主要以根据股东回(huí)复比对(duì)公开信息、比照媒体(tǐ)报道(dào)等形式为主。但不存(cún)在故意(yì)背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信(xìn)息(xī)的主观(guān)故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关(guān)键责任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责任在于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认定其构(gòu)成一致行(xíng)动人(rén)关系(xì)的关键信(xìn)息”。同时(shí)，据吉(jí)翔股份的披露，监管(guǎn)部门已介(jiè)入(rù)股(gǔ)东方了(le)解核实情况。

　　在问询(xún)函(hán)中(zhōng)，吉翔股(gǔ)份同时(shí)表示(shì)，在上海(hǎi)钢石(shí)于2020年以3.95亿元(yuán)受(shòu)让陕西国际信托(tuō)所(suǒ)持股(gǔ)份(fèn)成(chéng)为第二大股(gǔ)东时(shí)，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披流程耗时较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的(de)关键信息(xī)，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉(jí)翔(xiáng)股份的第二(èr)大股东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述(shù)隐(yǐn)瞒(mán)一致行动(dòng)关系(xì)的行为违反了(le)《上市公司收购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉(jí)翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至(zh吴亦凡真的在牢里吗，吴亦凡为什么被关进牢里ì)目前，吉翔股份尚(shàng)未(wèi)公布(bù)是(shì)否因上(shàng)述信(xìn)披违(wéi)规事项被监管部(bù)门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：中国书画艺术 吴亦凡真的在牢里吗，吴亦凡为什么被关进牢里