杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份(fèn)的(de)股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股(gǔ)股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报(bào)道中，时(shí)代周报独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁(níng)波青刚的(de)股权在4月(yuè)12日(rì)被(bèi)全(quán)部冻结的(de)消息 ，引发(fā)外(wài)界关(guān)注。据媒体后(hòu)续报道，因(yīn)法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院(yuàn)申请冻结郑永刚名下所持(chí)的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉(shān)股份(fèn)发布了有关情况(kuàng)的说明公告及(jí)补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民事诉讼并(bìng)申请财产保全，要(yào)求法院(yuàn)对(duì)郑永刚所持有宁(níng)波青刚51％股(gǔ)权采取查(chá)封(fēng)、扣押、冻结(jié)等(děng)诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事项对(duì)公(gōng)司(sī)日常经(jīng)营及公司(sī)股权结构无影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗(yí)产继承各方正就上述股权(quán)事宜积(jī)极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒体报(bào)道，杉杉控股方(fāng)面表示(shì)，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷(fēn)一(yī)案，双方已达(dá)成基本(běn)一致解(jiě)决方案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结(jié)。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份此前披露的(de)资料，宁(níng)波青刚持(chí)有杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)同样也是杉杉(shān)股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周(zhōu)报记者(zhě)拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复(fù)称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周报(bào)记者多次(cì)拨打杉杉(shān)控股(gǔ)电话，截(jié)至发稿均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚(gāng)，是(shì)决定(dìng)杉(shān)杉系未(wèi)来控(kòng)制(zhì)权的(de)关键公司。

　　通(tōng)过层层股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份年(nián)报，截(jié)至2022年底，郑永(yǒng)刚(gāng)持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而(ér)持(chí)股杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和(hé)杉杉控什么是人员类型 人员类型有哪些股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信(xìn)用信息公示系统显示(shì)，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁(níng)波青(qīng)刚51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系(xì)郑(zhèng)驹的生(shēng)母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所(suǒ)披露的信息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽商(shāng)银行内资(zī)股大股东，各(gè)持有8.42％的(de)徽商银行已(yǐ)发行有(yǒu)投票权股份(fèn)。两人均在信(xìn)息披露的配偶一栏中(zhōng)写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报(bào)记者(zhě)获得的司法材料显示(shì)，因申请(qǐng)人周婷及三(sān)位未成年子女与(yǔ)被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻(dòng)结(jié)被继承(ch什么是人员类型 人员类型有哪些éng)人郑(zhèng)永刚持有(yǒu)的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻(dòng)结期间不得办理股权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人(rén)员告(gào)诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青(qīng)刚的股权，而非上(shàng)市(shì)公司股权，因此上市(shì)公司(sī)没(méi)有(yǒu)披露义务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关(guān)报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控(kòng)股股东(dōng)股权(quán)被冻结的情(qíng)况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合(hé)伙(huǒ)人(rén)宋一(yī)欣在接受时代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东股什么是人员类型 人员类型有哪些权冻结事项，杉(shān)杉股份应(yīng)及时披露相关信息，并对为何(hé)如此长时间未披露的原因进行(xíng)解(jiě)释。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广律师(shī)事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股(gǔ)份应不涉及(jí)逾期披露(lù)问题，以目前的信息看(kàn)，尚不(bù)能(néng)判断杉(shān)杉(shān)股份触发信息披露义务(wù)的(de)时点。另外(wài)，宁波(bō)青刚与杉杉股份(fèn)的股(gǔ)权关(guān)系隔了好几(jǐ)层，股权(quán)冻结未必是必(bì)须(xū)披露的(de)信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份(fèn)外，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被(bèi)卷(juǎn)入“信披(pī)违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬(jù)泰(tài)投资管理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石(shí)股权(quán)投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二(èr)大股东。

　　在(zài)此前(qián)的(de)1月4日(rì)，吉翔股份发(fā)布对前期公(gōng)告内(nèi)容更(gèng)正的(de)公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控(kòng)股子公(gōng)司，上海钢石也受杉(shān)杉控股实际(jì)控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制(zhì)上市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾多次(cì)质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的(de)关联关系，并要求上市公司进行核(hé)查。吉翔股(gǔ)份(fèn)则针(zhēn)对(duì)监管和媒体(tǐ)报道多次(cì)发布公告(gào)称，上海钢石与杉杉(shān)控股(gǔ)不构成一致行动关系，双(shuāng)方(fāng)在上市公司(sī)层面独立行权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的问询函中(zhōng)，上交所(suǒ)发文质(zhì)疑(yí)“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索明(míng)显的(de)情(qíng)况下，公司及相(xiāng)关方前期多(duō)次(cì)予以否认的原因，是否故意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露(lù)信(xìn)息”。对此，吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示，公司在前期对股东提供(gōng)的信息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查(chá)手(shǒu)段(duàn)主要(yào)以根据股(gǔ)东回复(fù)比(bǐ)对公开信息、比照媒体(tǐ)报道等形式为主。但不(bù)存在(zài)故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在(zài)于股东方(fāng)屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定其构成一致行动人关(guān)系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部(bù)门已介入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所持股(gǔ)份成为第二大(dà)股东时，杉杉(shān)控股为了不触发信披流程耗(hào)时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人(rén)的(de)关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的行(xíng)为违反了《上市(shì)公司收购(gòu)管理办(bàn)法(fǎ)》中要(yào)约收购(gòu)义务的相关条款。”吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)表示。

　　截至目前(qián)，吉(jí)翔股份尚未公布是(shì)否因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：中国书画艺术 什么是人员类型 人员类型有哪些