作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的(de)科技媒(méi)体(tǐ)工作者，我根(gēn)据(jù)自身接(jiē)触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的(de)评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现在还无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看(kàn)看(kàn)下(xià)图就知道(dào)了。

韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回(huí)事

首先，随(suí)着(zhe)《自然(rán)·生(shēng)物技术(shù)》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无(wú)法(fǎ)重复，2016年5月的(de)那篇论文(wén)存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误(wù)的性质目前(qián)还不能确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算是韩(hán)春雨团队主动发(fā)布的，而不是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物(wù)技(jì)术》同时发(fā)布的社(shè)论中也没有明确说是造假。

正方形的棱长是什么意思，正方形的棱长是什么什么叫棱长t="韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么(me)回事 但这个错(cuò)误的性质(zhì)现在还无法确定" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_691.jpg">

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已(yǐ)发表科研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词(cí)语都是仔细(xì)斟酌过的。这(zhè)也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自(zì)然》方(fāng)面(miàn)仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得(dé)浮躁，在遭(zāo)受质疑后(hòu)一直坚持自(zì)己能做出来。即便是(shì)撤稿后(hòu)，在河北科技(jì)大学网(wǎng)站上的(de)声(shēng)明中也说(shuō)要继(jì)续研(yán)究。因(yīn)此(cǐ)，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前的错(cuò)误只是工作中的失(shī)误，而科(kē)研工作(zuò)中的失误是很常见(jiàn)的(de)。当然，对于(yú)他(tā)为什么没有公(gōng)布原始实(shí)验数据来(lái)回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑(huò)。

目前，由于(yú)撤(chè)稿(gǎo)，一些认正方形的棱长是什么意思，正方形的棱长是什么什么叫棱长为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得(dé)还(hái)是要有一分(fēn)证据说一分话，在没有更多(duō)证据和进一步调(diào)查结果之前，还只能说(shuō)是(shì)韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对(duì)的(de)或者否定它是错的之前，我不会说它是(shì)对还是(shì)错(cuò)。只(zhǐ)能说不能证明它是(shì)对的(de)。本着科学从严的(de)原则，如果不能说明(míng)它对，目前只能推(tuī)定它错(cuò)。如果现在(zài)认为它是错的，结果以后证明它是对(duì)的，或者(zhě)现在认为是(shì)对(duì)的，以后(hòu)证明是错的。这都是科学的进步（科学(xué)本来就是不停的推翻(fān)原来(lái)的结论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一(yī)点(diǎn)要强调一下(xià)就(jiù)是，既然发表论文，就有义务(wù)公布原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得(dé)到的实(shí)验(yàn)数据(jù)是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意(yì)造假的(de)可能(néng)性不大(dà)，毕(bì)竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程碑(bēi)意义(yì)的成果！肯定(dìng)很(hěn)多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一(yī)旦被揭(jiē)发，那(nà)就是身败(bài)名裂，得不偿(cháng)失(shī)！所以，我认为刻意(yì)造假可能性(xìng)不(bù)大！但(dàn)，这(zhè)并不意(yì)味着(zhe)不可以(yǐ)对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我觉得，这(zhè)本是学(xué)术圈(quān)子里很严谨(jǐn)的事情，也是(shì)很正常的事情，现(xiàn)在经大(dà)量博眼球媒体的(de)报(bào)道(dào)转载，真的变了风味，专(zhuān)业(yè)的问(wèn)题还是让(ràng)专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：中国书画艺术 正方形的棱长是什么意思，正方形的棱长是什么什么叫棱长