作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工(gōng)作者，我根据(jù)自身(shēn)接触(chù)的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最(zuì)简单(dān)的评价还是“一(yī)名科研(yán)人(rén)员”，不过(guò)是犯了错(cuò)误(wù)的科研人员，但这个错(cuò)误(wù)的(de)性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事(shì)

首先(xiān)，随着《自然·生物(wù)技(jì)术(shù)》今年8月发(fā)表撤(chè)稿声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技(jì)术被(bèi)证实无法(fǎ)重复(fù)，2016年(nián)5月的那(nà)篇论(lùn)文(wén)存在(zài)错误。

第二，关键的问题是(shì)错误的性质(zhì)目(mù)前还(hái)不能确定(dìng)，对此我有两(liǎng)方面(miàn)感受(shòu)。一方(fāng)面是关(guān)于各(gè)种官方(fāng)措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声(shēng)明而(ér)言，明面上还算是(shì)韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同(tóng)时发布的社论(lùn)中(zhōng)也(yě)没有明确说(shuō)是(shì)造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论(lùn)中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的(de)官方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定是维护(hù)已(yǐ)发表科研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译(yì)错误(wù)，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答复是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在(zài)河北科技大学网站上的声明(míng)中也说要继续(xù)研(yán)究。因(yīn)此，我个人(rén)的美好愿望是(shì)，他之前的(de)错误只(zhǐ)是工作中的(de)失(shī)误，而科研(yán)工作(zuò)中的失误(wù)是(shì)很常见(jiàn)的。当然，对于(yú)他为什么没(méi)有公布(bù)原始实验(yàn)数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一(yī)分(fēn)证据说(shuō)一(yī)分话，在没有更多证据和进一步(bù)调查结果之前，还(hái)只能说是韩春雨(yǔ)的(de)论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有证明他(tā)是对的或者否定它是错的(de)之前，我不会说它是对(duì)还(hái)是错。只(zhǐ)能说不能证明它(tā)是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明(míng)它对，目前只(zhǐ)能(néng)推(tuī)定它(tā)错。如果现在认为(wèi)它是(shì)错的(de)，结果以后证明(míng)它是(shì)对的(de)，或者现在认为(wèi)是对的，以(yǐ)后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来的(de)结论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调(diào)一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务公(gōng)布原始数据。第二，不(bù)成熟的(de)技术，偶然性得(dé)到的实验数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授刻意(yì)造假的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂(zá)志，而且(qiě)又是(shì)那(nà)么(me)具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定(dìng)很多顶尖(jiān)同行都(dōu)会评阅，刻意(yì)造假七尺是多少米呀 身高7尺是多少厘米的(de)风(fēng)险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不意味着不(bù)可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也(yě)是(shì)很正常(cháng)的事情(qíng)，现(xiàn)在(zài)经大量(liàng)博(bó)眼球媒体的(de)报(bào)道转载，真的变了风味，专(zhuān)业(yè)的(de)问题还是(shì)让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：中国书画艺术 七尺是多少米呀 身高7尺是多少厘米