作为一直跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒(méi)体工(gōng)作者，我根(gēn)据自身接(jiē)触的信息，个人(rén)认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评价还是(shì)“一(yī)名科研(yán)人员”，不过是(shì)犯了(le)错误的科研人员(yuán)，但这个(gè)错(cuò)误的性质现(xiàn)在还无法确(què)定。韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事？看看(kàn)下图就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编(biān)辑技(jì)术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的(de)那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的(de)贪嗔痴慢疑什么意思啊，贪嗔痴慢疑的对应一句问题是错误的性(xìng)质目前还不(bù)能确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一(yī)方面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而(ér)言，明面上(shàng)还(hái)算是韩春雨(yǔ)团(tuán)队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社论中也没(méi)有明确说是造假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出(chū)了社论中的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维(wéi)护已发表科研记录完整(zhěng)性的最(zuì)好(hǎo)做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但我问贪嗔痴慢疑什么意思啊，贪嗔痴慢疑的对应一句了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面，我和(hé)韩春(chūn)雨通(tōng)过几(jǐ)次电话(huà)，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一(yī)直坚持(chí)自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大学网站(zhàn)上的声明中也说(shuō)要(yào)继续研(yán)究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是，他(tā)之前的错误(wù)只是工作(zuò)中的失(shī)误，而科(kē)研(yán)工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对于他(tā)为什么没有公布原始(shǐ)实验(yàn)数据来回(huí)复质疑，我也比较(jiào)疑惑(huò)。

目(mù)前，由于撤稿，一些(xiē)认(rèn)为韩(hán)春雨造(zào)假的(de)声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有(yǒu)一(yī)分证(zhèng)据说一分话(huà)，在没有更(gèng)多证据和(hé)进一步调查结(jié)果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而(ér)不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者(zhě)否定它(tā)是错的(de)之前，我(wǒ)不(bù)会说它是对还是错。只能(néng)说不能证明它(tā)是对的(de)。本着科学从严(yán)的原(yuán)则，如果不能说明它对(duì)，目前只能(néng)推定它错。如果现(xiàn)在认(rèn)为(wèi)它是错的，结(jié)果以后证(zhèng)明它(tā)是对(duì)的，或者现在认(rèn)为是对的，以后证(zhèng)明(míng)是(shì)错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不(bù)要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布原(yuán)始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数(shù)据(jù)是不应该成(chéng)学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授(shòu)刻意造假的可能性(xìng)不(bù)大(dà)，毕竟(jìng)是自(zì)然(rán)杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑意义(yì)的成果(guǒ)！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的(de)风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那就(jiù)是(shì)身(shēn)败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可(kě)能性不大！但，这并不意味着不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉(jué)得(dé)，这(zhè)本是学(xué)术圈子(zi)里很严谨的(de)事情，也是很正常的(de)事情，现(xiàn)在经大量博(bó)眼球媒(méi)体的报道转(zhuǎn)载，真的变(biàn)了(le)风味，专业的问(wèn)题还是让专业(yè)人士(shì)去(qù)解决，吃瓜群众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：中国书画艺术 贪嗔痴慢疑什么意思啊，贪嗔痴慢疑的对应一句