杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东(dōng)大会召开前(qián)夕(xī)，杉杉股份(fèn)对外披露(lù)了间(jiān)接控股(gǔ)股东宁波青刚(gāng)投资(zī)有限公(gōng)司(sī)（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日的报道(dào)中，时代(dài)周报独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁波青(qīng)刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发外(wài)界关注。据(jù)媒体后续(xù)报(bào)道，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷(tíng)已携(xié)三名子女起诉(sù)“继(jì)子”郑驹，并向(xiàng)法院申(shēn)请冻(dòng)结郑永刚名下(xià)所持(chí)的(de)宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三(sān)位未成年子(zi)女向法(fǎ)院提起(qǐ)民事诉(sù)讼并申(shēn)请财产(chǎn)保全，要(yào)求法(fǎ)院(yuàn)对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对(duì)公司日常经(jīng)营(yíng)及公司(sī)股权结构(gòu)无影响。目(mù)前遗(yí)产继承各方正(zhèng)就上述股权事(shì)宜积极进(jìn)行沟通(tōng)。”杉杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三名子(zi)女与郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠(jiū)纷一(yī)案，双方(fāng)已达成(chéng)基本一致(zhì)解决(jué)方案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权(quán)冻结的情况(kuàng)已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前(qián)披(pī)露的资料，宁(níng)波(bō)青刚持(chí)有(yǒu)杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确(què)认周婷是否撤诉，工(gōng)作人(rén)员(yuán)回复(fù)称，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后(hòu)，时代周报记者多次拨打杉杉(shān)控股电话，截(jié)至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披露义(yì)务

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控(kòng)股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未来(lái)控制权的关(guān)键公司。

　　通过层层股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公司(sī)杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年报(bào)，截(jié)至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁(níng)波(bō)青刚51％的(de)股权，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业(yè)信用信息公(gōng)示系(xì)统(tǒng)显示，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿(yì)元，二人分(fēn)别持有宁波(bō)青刚51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据(jù)徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青均为徽商(shāng)银行内资(zī)股大股东，各(gè)持(chí)有8.42％的徽(huī)商银行(xíng)已(yǐ)发行有投票权股份。两人均在信(xìn)息(xī)披露的(dweather可数吗感叹句，a bad weather可数吗e)配偶一栏中(zhōng)写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法(fǎ)材料(liào)显示，因(yīn)申请人周婷及三位未成年子女与(yǔ)被(bèi)申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得办(bàn)理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董(dǒng)秘办工作(zuò)人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁(níng)波青刚的股权，而(ér)非上(shàng)市公(gōng)司股权，因此上(shàng)市公司(sī)没有披(pī)露义务。“这次(cì)的披露只是(shì)对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个(gè)月，杉杉(shān)股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股(gǔ)股东股权被冻结的情况，此番操作是(shì)否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师(shī)事务所(suǒ)合伙人宋(sòng)一欣(xīn)在接受时代周报记者采(cǎi)访(fǎng)时(shí)表(biǎo)示，涉(shè)及(jí)控股股东股权冻结事项，杉杉(shān)股份应(yīng)及时披露相关信息，并对为何如此长时(shí)间未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所(suǒ)律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉(shān)杉股份应不涉(shè)weather可数吗感叹句，a bad weather可数吗及逾期披(pī)露问(wèn)题，以目(mù)前的信息看，尚不(bù)能判断杉(shān)杉股(gǔ)份触发信(xìn)息(xī)披露义务(wù)的时点。另外(wài)，宁波青(qīng)刚(gāng)与杉杉股份(fèn)的股权关系隔了好几层，股权(quán)冻(dòng)结未(wèi)必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系(xì)”控股(gǔ)的(de)上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入(rù)“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有限(xiàn)公司(sī)（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股(gǔ)权投(tóu)资有限公司(sī)（下(xià)称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一(yī)大股东和(hé)第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发(fā)布对前期(qī)公告内容更正(zhèng)的(de)公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)子公(gōng)司，上海钢石也(yě)受杉杉控股实际控制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石构成一(yī)致(zhì)行动(dòng)人(rén)关系，杉杉控股合计控制上(shàng)市公司表决(jué)权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波(bō)炬泰与上海钢石的关联关系(xì)，并要求(qiú)上市公司进行核查(chá)。吉(jí)翔股份则针对监管和媒体报道多次(cì)发(fā)布(bù)公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控股不(bù)构成(chéng)一致行(xíng)动关系(xì)，双方在上市公司层面(miàn)独(dú)立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉(shān)杉(shān)控(kòng)股控(kòng)制线索(suǒ)明显的情况下，公司及相关方前期多次(cì)予(yǔ)以否认的原(yuán)因，是否(fǒu)故(gù)意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在(zài)前期对股东(dōng)提(tí)供的(de)信息、证(zhèng)据核(hé)查中确有疏漏，核查手段(duàn)主要(yào)以根(gēn)据股东(dōng)回复(fù)比(bǐ)对公开(kāi)信息(xī)、比照媒体报(bào)道等形(xíng)式为主。但(dàn)不存在故意背离事实(shí)，虚假披露信息的主观故意。

　　而在(zài)此次信披违规(guī)的关键(jiàn)责任认定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份(fèn)认为“主要责任(rèn)在(zài)于股东方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致行动(dòng)人关系的关键(jiàn)信息”。同(tóng)时，据吉翔股份(fèn)的(de)披露，监管(guǎn)部门已(yǐ)介入股东方(fāng)了解核实情况(kuàng)。

　　在问(wèn)询(xún)函中，吉(jí)翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让(ràweather可数吗感叹句，a bad weather可数吗ng)陕(shǎn)西国际信托所持股(gǔ)份成为(wèi)第(dì)二大股东时，杉杉控股为(wèi)了不触(chù)发信披流程耗时较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致(zhì)行动(dòng)人的(de)关键信息，使得上(shàng)海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二(èr)大股(gǔ)东。“杉(shān)杉控股(gǔ)上述隐瞒一致(zhì)行动(dòng)关系的行为(wèi)违反了(le)《上市公(gōng)司(sī)收购管理办(bàn)法》中要约(yuē)收购义务的相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布(bù)是否因(yīn)上述信(xìn)披违规(guī)事项被监(jiān)管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：中国书画艺术 weather可数吗感叹句，a bad weather可数吗