招(zhāo)股书中出现低级(jí)错误好像(xiàng)已经不是新(xīn)鲜事(shì)。伴(bàn)随着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以(yǐ)下简称“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披露了(le)第一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要业(yè)务为汽车关键零(líng)部件的加工(gōng)制造服务及产(chǎn)品(pǐn)生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商(shāng)为中航(háng)证券(quàn)。根据(jù)问(wèn)询的相关文(wén)件(jiàn)显示，泛源科技(jì)招股书中(zhōng)存在释(shì)义(yì)不清、前(qián)后表述不一致、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询(xún)”。据首轮问询(xún)的相关(guān)文件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明(míng)书多次(cì)出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行(xíng)业可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额存(cún)在差(chà)异；招股说明(míng)书中存在多处(chù)错别字(zì)。

　　多(duō)处低(dī)级错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行人(rén)及保(bǎo)荐人对(duì)前述内(nèi)容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性(xìng)，切实提高(gāo)信息(xī)披露质量；请发行人(rén)、保(bǎo)荐人(rén)诚实守信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面(miàn)核(hé)对申请文件信息，保证申请文件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问(wèn)题，发(fā)行人及保(bǎo)荐人进行了(le)整改并于近日一一作(zuò)出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补(bǔ)充“T公(gōng)司(sī)”释义为(wèi)“一(yī)家总部位于(yú)美国的全球知名(míng)新能源(yuán)汽车生产制造(zào)厂(chǎng)商(shāng)，系本(běn)公司产品(pǐn)终端应(yīng)用整车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股说明书中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集(jí)团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家公司(sī)，即香港上市公司敏实集(jí)团(tuán)有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司(sī)股东净利(lì)润(rùn)”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人(rén)对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一(yī)自查，对招股说明(míng)书中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等问题进行(xíng)了规范(fàn)，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子(zi)公司中航证券实现营(yíng)业(yè)总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月(yuè)，申报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事(shì)务(wù)所签字会计师收到深交所监管函，原(yuán)因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披(pī)露(lù)错(cuò)误。小小(xiǎo)的一(yī)个(gè)负号的错(cuò)误(wù)，使披(pī)露(lù)的金额差异巨(jù)大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财(cái)务(wù)报表中(zhōng)便存在这一差错，经(jīng)手了三方核查却仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询回复(fù)中多个问题未(wèi)按照(zhào)题(tí)干要求回答，且申报时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问(wèn)询回复后更新的招股说(shuō)明书(shū)中多处信息(xī)披露不(bù)一(yī)致。同(tóng)时(shí)，除问询中涉及的修改项外，还存在(zài)数据统计(jì)、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文件存(cún)在(zài)部分错(cuò)误(wù)。记(jì)者统(tǒng)计发现，涉及(jí)的相关(guān)错误修订高达20项。如(rú)此多的信(xìn)息(xī)披露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券作为保荐机构压力(lì)不(bù)小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有(yǒu)不少招股(gǔ)书存在低级错误，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目(mù)招(zhāo)股书中公开承诺的履行(xíng)情(qíng)况、风(fēng)险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等(děng)信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规(guī)范(fàn)、描述不准确等问(wèn)题，被质(zhì)疑中介机构的执(zhí)业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问(wèn)询回复中保(bǎo)荐(jiàn)机构(gòu)未就问(wèn)询函提到(dào)的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产(chǎn)品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被上(shàng)市委员会问询(xún)。会计差错更(gèng)正时(shí)未(wèi)进行部分细项(xiàng)的详(xiáng)细说明(míng)。申报文件存(cún)在多处前后(hòu)不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误(wù)等(děng)问题，申(shēn)报文件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　压缩面膜和普通面膜哪个好，牛奶泡压缩面膜可以天天用吗>中(zhōng)介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息披(pī)露(lù)会(huì)对投资(zī)者造成误导，也体现了第三方机构的(de)“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大环(huán)境下，信息披露越(yuè)来(lái)越重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券商保荐却(què)未(wèi)做到(dào)尽职尽责，面对(duì)招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一(yī)定程度(dù)上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监管部门在(zài)近压缩面膜和普通面膜哪个好，牛奶泡压缩面膜可以天天用吗年来加(jiā)强对(duì)券(quàn)商“看(kàn)门(mén)人”的处(chù)罚力(lì)度。早在2022年(nián)12月，中国证券业(yè)协会发布《证券公司(sī)投行业务(wù)质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也(yě)是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布(bù)，并(bìng)聚(jù)焦于(yú)投行业务质量的考核(hé)方案。监管(guǎn)部门对投行业务(wù)的关注程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报文(wén)件存在压缩面膜和普通面膜哪个好，牛奶泡压缩面膜可以天天用吗低级错误、数据错误，问询回(huí)复(fù)不(bù)到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：中国书画艺术 压缩面膜和普通面膜哪个好，牛奶泡压缩面膜可以天天用吗