作为一直跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事件的科技媒体工(gōng)作者，我根据自身(shēn)接触(chù)的信息(xī)，个人认为对韩春雨副(fù)教(jiào)授最(zuì)简单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员(yuán)，但(dàn)这个错误的性质现(xiàn)在还无(wú)法确定。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩(hán)夜黑风高什么意思含义，夜黑风高啥意思春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着(zhe)《自然(rán)·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声(shēng)明(míng)，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存(cún)在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质目前还不(bù)能(néng)确定(dìng)，对此我有两方面感受。一方面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明(míng)而(ér)言，明面(miàn)上还算(suàn)是韩春(chūn)雨团队主动(dòng)发布的(de)，而(ér)不是被动撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也没(méi)有明确(què)说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表(biǎo)科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方(fāng)舟子认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是翻(fān)译(yì)错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在(zài)《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过(guò)几次电(diàn)话(huà)，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚持(chí)自己能(néng)做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学网(wǎng)站上的声明中也说要(夜黑风高什么意思含义，夜黑风高啥意思yào)继(jì)续研究(jiū)。因(yīn)此，我个人的(de)美好(hǎo)愿望是，他(tā)之前的(de)错(cuò)误只是工(gōng)夜黑风高什么意思含义，夜黑风高啥意思作中的(de)失误，而科研工(gōng)作中(zhōng)的失(shī)误是很常见的(de)。当然，对于(yú)他为什(shén)么(me)没有公布原(yuán)始(shǐ)实验(yàn)数据来回复质(zhì)疑(yí)，我也比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要(yào)有一(yī)分证(zhèng)据说一(yī)分话，在没有更多证(zhèng)据和进一(yī)步调查结果之前，还(hái)只(zhǐ)能说是韩春(chūn)雨(yǔ)的论文有错(cuò)误，而不宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证明他是(shì)对的或(huò)者否定(dìng)它是错的之前，我不会说它(tā)是对还是(shì)错。只能说不能(néng)证(zhèng)明它是对的(de)。本(běn)着科(kē)学从(cóng)严(yán)的原则(zé)，如果不能说(shuō)明(míng)它对，目(mù)前(qián)只能推(tuī)定它错。如(rú)果现在认为它是错的(de)，结果以(yǐ)后(hòu)证明它是对(duì)的，或(huò)者现在认为(wèi)是对的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学(xué)本来就是不停的(de)推(tuī)翻原来(lái)的结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但(dàn)是有(yǒu)一点要强调一下(xià)就(jiù)是，既(jì)然(rán)发表论文(wén)，就有义务公布(bù)原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的(de)实验数据是不应该(gāi)成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那(nà)么具(jù)有里程(chéng)碑意(yì)义的成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为(wèi)刻意造(zào)假可(kě)能性不大！但，这并不意味着不可(kě)以对(duì)他的(de)方(fāng)法(fǎ)，过程(chéng)，数(shù)据，结果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本(běn)是(shì)学术(shù)圈子(zi)里很(hěn)严谨的事(shì)情，也是很正(zhèng)常的事情，现在(zài)经大量博眼球媒体的报道(dào)转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题(tí)还是让(ràng)专业人士(shì)去解决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是不要(yào)发(fā)表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：中国书画艺术 夜黑风高什么意思含义，夜黑风高啥意思