作(zuò)为(wèi)一直跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事件的科技(jì)媒(méi)体工(gōng)作者，我根据自身(shēn)接触(chù)的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副(fù)教授最(zuì)简单的(de)评价还是(shì)“一名科研人(rén)员(yuán)”，不过是犯(fàn)了错(cuò)误的科研人(rén)员(yuán)，但这个(gè)错误的性质(zhì)现在还无法确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么回事？看看下图就知道了。

50只芦丁鸡一年利润，一只芦丁鸡成本利润
韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事(shì)

首(shǒu)先，随着《自然(rán)·生物技(jì)术》今年(nián)8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编(biān)辑技术被(bèi)证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存在(zài)错误。

第(dì)二，关键的问题是错误的性质目(mù)前还(hái)不(bù)能确定(dìng)，对此(cǐ)我有(yǒu)两方面(miàn)感受。一方面(miàn)是关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算是(shì)韩(hán)春雨团队主动发(fā)布的，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时(shí)发布的社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出了(le)社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面(miàn)的官(guān)方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是(shì)维护已发(fā)表科研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应(yīng)译(yì)为(wèi)“诚信”。但我问了(le)在《自然(rán)》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都是(shì)仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他并不显得(dé)浮躁(z50只芦丁鸡一年利润，一只芦丁鸡成本利润ào)，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大(dà)学网站上的声明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他(tā)之前的(de)错(cuò)误只是工(gōng)作中的失(shī)误，而(ér)科研(yán)工作中的失误(wù)是很常见(jiàn)的(de)。当然，对于他为什么(me)没(méi)有公布原始(shǐ)实(shí)验(yàn)数据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造(zào)假的声音比较(jiào)大，但我(wǒ)觉得(dé)还是要(yào)有一分证据说一分话(huà)，在没有更多证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还只能(néng)说(shuō)是(shì)韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣上(shàng)“造(zào)假”的(de)帽(mào)子。

在专业人士没有证明他是对的或者(zhě)否定(dìng)它是错的(de)之前，我不会说它(tā)是对还(hái)是错。只能说(shuō)不能证明(míng)它是(shì)对的(de)。本(běn)着科学从严(yán)的(de)原则，如(rú)果不能说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证明它是(shì)对的，或(huò)者(zhě)现在(zài)认为(wèi)是(shì)对的(de)，以后证(zhèng)明是错的。这都是科(kē)学的进(jìn)步（科(kē)学本来就(jiù)是不停的推翻原来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要(yào)强(qiáng)调一下就是，既然发表论文(wén)，就(jiù)有(yǒu)义务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然(rán)性得到的实验数据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具(jù)有里程(chéng)碑意义的(de)成果！肯定很(hěn)多顶尖同(tóng)行都会评阅(yuè)，刻意(yì)造假的风(fēng)险太(tài)大，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)可能性(xìng)不大(dà)！但，这并不意味(wèi)着(zhe)不可以对他的(de)方法(fǎ)，过(guò)程，数(shù)据，结果进(jìn)行质疑！我(wǒ)觉(jué)得，这本是学术圈子里很严谨的(de)事情，也是很正(zhèng)常的(de)事(shì)情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变(biàn)了(le)风(fēng)味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要(yào)发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：中国书画艺术 50只芦丁鸡一年利润，一只芦丁鸡成本利润