杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股份(fèn)的股(gǔ)东大(dà)会召(zhào)开(kāi)前(qián)夕，杉杉(shān)股份对外披露(lù)了间(jiān)接控股(gǔ)股东宁波青刚(gāng)投资(zī)有(yǒu)限公司(sī)（下(xià)称(chēng)“宁波(bō)青(qīng)刚”）股权(quán)被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时(shí)代(dài)周报(bào)独(dú)家披(pī)露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关(guān)注(zhù)。据媒体后(hòu)续(xù)报道，因(yīn)法定(dìng)继承(chéng)纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚遗(yí)孀周婷已携三(sān)名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情(qíng)况的说明(míng)公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及(jí)三位未成年子女(nǚ)向法院提(tí)起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉(sù)讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结事项对公(gōng)司日常经营及公司股权结构无影(yǐng)响。目(mù)前遗产继承恒星年和回归年的区别通俗易懂的，恒星年和回归年的区别原因(chéng)各(gè)方正就上述股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股方面表示，周婷及(jí)三名子女与郑驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一(yī)案(àn)，双方已达(dá)成基本一致解决方(fāng)案，周婷(tíng)也已向法(fǎ)院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权(quán)冻结的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资(zī)料，宁(níng)波青刚持有杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同(tóng)样也是杉(shān)杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工作(zuò)人(rén)员回复称，对(duì)“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一(yī)事并不清(qīng)楚。随(suí)后，时代周(zhōu)报记(jì)者多次(cì)拨(bō)打杉杉(shān)控股电话，截至发稿(gǎo)均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定(dìng)杉杉系未来控制权的关键公(gōng)司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份(fèn)年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青(qīng)刚进而(ér)持股杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持(chí)有(yǒu)杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信(xìn)用信(xìn)息公示(shì)系统(tǒng)显示，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为(wèi)徽(huī)商银行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行(xíng)有投票权股份。两(liǎng)人均在(zài)信息披露的(de)配偶一(yī)栏中写(xiě)下(xià)了对(duì)方的(de)名字(zì)。

　　时(shí)代周报记者获得的司(sī)法材料显示，因申请人周婷及三位未成年(nián)子(zi)女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案(àn)产生争议，冻结(jié)被(bèi)继承人(rén)郑(zhèng)永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出(chū)质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办工作人员告诉时代周(zhōu)报记(jì)者(zhě)，此次披露冻结的是(shì)宁波青(qīng)刚的股权，而(ér)非(fēi)上市公司股权，因此上市公司没(méi)有披露(lù)义务(wù)。“这次的披露只是对(duì)媒(méi)体相(xiāng)关报道(dào)的回应。”

　　时隔(gé)近(jìn)一个(gè)月，杉(shān)杉(shān)股份才“姗姗来(lái)迟(chí)”公布了间(jiān)接控股股东股权(quán)被冻结的(de)情况，此番操作(zuò)是否涉嫌(xián)信披违规(guī)？对(duì)此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师(shī)事务所合伙人宋一欣(xīn)在接(jiē)受时(shí)代周报(bào)记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及(jí)时披露相关信息，并对为何如此长时间未披露的原(yuán)因进行解释。

　　而(ér)浙江方广(guǎng)律师事务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采访时(shí)表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信(xìn)息(xī)披露义务的时点。另(lìng)外，宁(níng)波青(qīng)刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻结未必(bì)是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家(jiā)由“杉(shān)杉(shān)系(xì)”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披(pī)违(wéi)规(guī)”的(de)争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢(gāng)石股权投资(zī)有限公司（下称(chēng)“上海(hǎi)钢石”）分别(bié)持有上市公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位列第一大股东和第二大股(gǔ)东(dōng)。

　　在(zài)此前的1月(yuè)4日，恒星年和回归年的区别通俗易懂的，恒星年和回归年的区别原因吉翔(xiáng)股(gǔ)份发布对前(qián)期公(gōng)告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股(gǔ)子公司，上海钢石(shí)也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石构成一(yī)致行动人关系，杉杉控(kòng)股(gǔ)合(hé)计控(kòng)制上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年(nián)，监管曾多次(cì)质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的(de)关联关系，并(bìng)要求上市公司进(jìn)行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监(jiān)管和媒(méi)体报道(dào)多(duō)次发(fā)布(bù)公告称，上海钢石与杉杉(shān)控股不(bù)构(gòu)成一致(zhì)行(xíng)动(dòng)关系，双方在上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中(zhōng)，上交所发文质(zhì)疑“在上海钢(gāng)石受(shòu)杉(shān)杉控股(gǔ)控制线(xiàn)索明显(xiǎn)的情况下，公(gōng)司及相(xiāng)关方(fāng)前期多次予以否认的(de)原因，是否故意背离事实(shí)，虚(xū)假(jiǎ)披(pī)露信息”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对(duì)股东(dōng)提(tí)供的信息、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股(gǔ)东回复比对公开(kāi)信息、比照媒体报(bào)道等形(xíng)式为(wèi)主。但不存在故意(yì)背离事(shì)实，虚假披露信息的主观(guān)故意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披违规的关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒(mán)可以认定其(qí)构成一(yī)致(zhì)行动人关系的关键信息”。同(tóng)时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门(mén)已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔(xiáng)股份(fèn)同(tóng)时表示，在上(shàng)海钢石(shí)于2020年(nián)以3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西国(guó)际(jì)信(xìn)托所持股份(fèn)成为第二(èr)大股东时(shí)，杉(shān)杉控股为了不触发信(xìn)披流程耗时较长的要(yào)约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人(rén)的关(guān)键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一(yī)致(zhì)行动关(guān)系(xì)的行为违反(fǎn)了《上(shàng)市(shì)公司(sī)收(shōu)购管理办(bàn)法》中要约收购义务的(de)相(xiāng)关条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)尚未(wèi)公布是否因上(shàng)述信(xìn)披(pī)违规事项(xiàng)被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：中国书画艺术 恒星年和回归年的区别通俗易懂的，恒星年和回归年的区别原因