作为一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事件的(de)科技(jì)媒体工作者，我根据(jù)自身接触的信息，个人认为对韩(hán)春雨副教授最简单(dān)的评价(jià)还是“一(yī)名科研(yán)人员”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但(dàn)这个错(cuò)误的性质现在(zài)还(hái)无(wú)法确(què)定。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看下图(tú)就知道了(le)。

韩春雨事(shì)件是怎么(me)回(huí)事

首先，随着(zhe)《自然(rán)·生物技(jì)术》今年8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存(cún)在错误。

第(dì)二，关键的问题是错误的性(xìng)质目前还不能确定，对此我(wǒ)有两(liǎng)方面感(gǎn)受(shòu)。一方面(miàn)是关于各种官(guān)方措(cuò)辞的(de)。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是(shì)韩春雨(yǔ)团(tuán)队主动发布的，而(ér)不是被动撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物技术(shù)》同时发布的(de)社论中(zhōng)也没有明确(què)说(shuō)是造(zào)假。

方舟子指出了(le)社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retractin哆瑞咪发嗦啦西哆8个音怎么写 - 手机爱问，哆瑞咪发嗦啦西哆8个音怎么读g the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方(fāng)翻(fān)译是“我们现在确(què)信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护(hù)已发表(biǎo)科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复(fù)是(shì)翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也(yě)说明对是否上升(shēng)到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话(huà)，个人感觉他并(bìng)不显得浮(fú)躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚持(chí)自(zì)己能做出来。即(jí)便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大(dà)学网站(zhàn)上的声明中也说要继续研(yán)究。因此，我个人的(de)美好愿望是，他之(zhī)前的错(cuò)误只是工作中的失(shī)误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数据(jù)来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目(mù)前(qián)，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一分证据说一(yī)分话，在没有更多证据和进一(yī)步调查结果之(zhī)前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人士没有证(zhèng)明他是对的或者(zhě)否定它是(shì)错的(de)之前，我不会(huì)说(shuō)它是对还是错(cuò)。只能说不能证明(míng)它(tā)是对的。本(běn)着科学从严的(de)原则(zé)，如(rú)果(guǒ)不(bù)能说明它对，目前只能推(tuī)定它(tā)错。如果现在认(rèn)为(wèi)它是错的，结果以后证明它是(shì)对的，或者现在认为是对的，以后证明(míng)是(shì)错的。这都是科学的进步（科学本(běn)来(lái)就是不停的推翻(fān)原(yuán)来的结论(lùn)），更(gèng)不(bù)要说什么阴(yīn)谋(móu)论。但是有一点要(yào)强调一下(xià)就(jiù)是，既然发表论文(wén)，就有(yǒu)义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技(jì)术(shù)，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻(kè)意造假的(de)可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志(zhì)，而(ér)且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同(tóng)行都会评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意(yì)造假(jiǎ)可能性不大！但，这并(bìng)不意味(wèi)着不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进(jìn)行质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本是学术圈(quān)子(zi)里很严谨的事情，也(yě)是很正(zhèng)常的事情(qíng)，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载(zài)，真的变了(le)风味，专(zhuān)业的问题还是让专(zhuān)业(yè)人士(shì)去解决(jué)，吃瓜(guā)群众还是不要发(fā)表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：中国书画艺术 哆瑞咪发嗦啦西哆8个音怎么写 - 手机爱问，哆瑞咪发嗦啦西哆8个音怎么读