杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的(de)股东大会召(zhào)开(kāi)前夕，杉杉(shān)股(gǔ)份对(duì)外披露了间接控股股东宁波青刚投(tóu)资(zī)有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结(jié)的(de)相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时代(dài)周报独家披露了(le)前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚(gāng)所持(chí)有的宁波青刚的(de)股权在4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外(wài)界关注。据媒体后续报道，因法定(dìng)继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已携三名(míng)子(zi)女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑永刚名(míng)下(xià)所别急老师今天晚上是你的人，别急老师今天晚上就是你的了持的宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关(guān)情况的说(shuō)明公告及补充说明(míng)公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女(nǚ)向法院提起民事诉(sù)讼并申(shēn)请财产(chǎn)保全，要求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁(níng)波青(qīng)刚51％股(gǔ)权采取(qǔ)查(chá)封、扣押、冻结(jié)等诉(sù)讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权(quán)冻结事项对公(gōng)司日常(cháng)经营及(jí)公司股权结构(gòu)无影响。目前遗产继承各方正就上(shàng)述(shù)股权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉(shān)股份在公告(gào)中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面(miàn)表示，周婷(tíng)及三(sān)名子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方已达成基本一致解决(jué)方案(àn)，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得到(dào)妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是(shì)杉(shān)杉股份的间(jiān)接控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨(bō)打杉杉股份董秘办确认周婷是(shì)否撤(chè)诉，工(gōng)作(zuò)人(rén)员回复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结”一(yī)事(shì)并不清楚。随后(hòu)，时代周(zhōu)报(bào)记者(zhě)多次(cì)拨打杉(shān)杉控股(gǔ)电(diàn)话，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未(wèi)来(lái)控制权的(de)关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公(gōng)司(sī)杉杉股份(fèn)的控(kòng)制。据杉杉股份(fèn)年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波(bō)青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信(xìn)用(yòng)信息公示(shì)系(xì)统显示，郑永刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人(rén)分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻(qī)，系郑驹(jū)的(de)生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联(lián)交所披(pī)露的信息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚和(hé)周继青(qīng)均为徽商(shāng)银行内资股(gǔ)大(dà)股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行(xíng)已(yǐ)发行(xíng)有投票权(quán)股份。两人均(jūn)在信息披露的配偶一栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时代周(zhōu)报记者(zhě)获得的司法材料显示，因申请人周(zhōu)婷及三位未成年子女与被申(shēn)请人(rén)郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的(de)宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元(yuán)）的(de)股权，冻结期间(jiān)不(bù)得办理股权变更和(hé)出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)董(dǒng)秘办工作人员告诉(sù)时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披露(lù)义务。“这次的披露只是(shì)对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉(shān)股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股(gǔ)股(gǔ)东股权被别急老师今天晚上是你的人，别急老师今天晚上就是你的了冻结的情况，此番(fān)操(cāo)作(zuò)是否涉嫌信披违(wéi)规？对此(cǐ)，律师们看法(fǎ)不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣(xīn)在接受时代周报记者采(cǎi)访时表示(shì)，涉及控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉股(gǔ)份应及(jí)时(shí)披露相关信息，并对(duì)为何(hé)如(rú)此长时间未披露的原因进行解(jiě)释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪则在接受(shòu)媒体采访(fǎng)时表示(shì)，杉杉(shān)股份应不(bù)涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信息(xī)看，尚不(bù)能(néng)判(pàn)断杉杉(shān)股份触发信息(xī)披露义务的时(shí)点(diǎn)。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须(xū)披露(lù)的信息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾卷入(rù)“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另(lìng)一(yī)家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一(yī)季(jì)报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限(xiàn)公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有限公司（下称(chēng)“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的(de)1月(yuè)4日，吉翔股份发(fā)布对前(qián)期公告内容更(gèng)正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石(shí)也受杉杉(shān)控(kòng)股实(shí)际(jì)控制，因此宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢石构(gòu)成一致行动(dòng)人关系，杉杉控股合(hé)计(jì)控(kòng)制(zhì)上市公司(sī)表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质(zhì)疑(yí)宁波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石(shí)的(de)关联(lián)关系，并(bìng)要求(qiú)上市公(gōng)司进行(xíng)核查。吉翔股份则(zé)针(zhēn)对监管(guǎn)和媒体报道多(duō)次(cì)发布公告称，上海钢(gāng)石与(yǔ)杉杉控(kòng)股不构成(chéng)一(yī)致行动关系，双方在上市公司(sī)层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交所发(fā)文(wén)质疑(yí)“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司(sī)及(jí)相关方(fāng)前期多次予以否认的(de)原(yuán)因，是否故(gù)意背(bèi)离事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在(zài)前期对股东提供的信息、证据(jù)核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主要以(yǐ)根据(jù)股(gǔ)东回复比对公开信息、比照(zhào)媒(méi)体(tǐ)报(bào)道等形式为主。但(dàn)不(bù)存在故意(yì)背离(lí)事实，虚假披露信息的(de)主(zhǔ)观故意。

　　而在此(cǐ)次信披(pī)违规的关键责任认(rèn)定(dìng)上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任(rèn)在于股东方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致行(xíng)动人关系的关键信息”。同时，据(jù)吉翔股(gǔ)份的披(pī)露，监管部(bù)门已(yǐ)介(jiè)入股(gǔ)东方(fāng)了解(jiě)核实(shí)情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际(jì)信托所(suǒ)持股份成为第二大(dà)股东时(shí)，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流程(chéng)耗时较(jiào)长(zhǎng)的要(yào)约收购，因(yīn)此隐瞒了(le)一致行动人(rén)的关键信息，使得(dé)上海(hǎi)钢石顺利(lì)成(chéng)为吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉(shān)控股上述(shù)隐瞒一致行(xíng)动(dòng)关系的(de)行为(wèi)违反了《上市(shì)公司(sī)收购(gòu)管理办(bàn)法》中要(yào)约收购义务(wù)的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔(xiáng)股份尚(shàng)未公布(bù)是否因上(shàng)述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：中国书画艺术 别急老师今天晚上是你的人，别急老师今天晚上就是你的了