招(zhāo)股(gǔ)书中出现(xiàn)低级错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限(xiàn)公(gōng)司(sī)（以下简称“泛源科(kē)技(jì)”）最新(xīn)披(pī)露了第(dì)一(yī)轮审(shěn)核问询回复。泛源(yuán)科技主要业务为(wèi)汽车关键(jiàn)零(líng)部件的加(jiā)工制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)snp眼霜在韩国是什么档次，韩国snp眼霜怎么样为中航证(zhèng)券。根据(jù)问询的相关文(wén)件显示，泛(fàn)源科(kē)技(jì)招(zhāo)股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不一致(zhì)、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清(qīng)等(děng)问题

　　去(qù)年(nián)10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮(lún)问询的相关文件显示：招(zhāo)股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进行(xíng)说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家(jiā)公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在差异；招股说(shuō)明(míng)书中存在多处错(cuò)别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后(hòu)表述的一致性(xìng)，切实提(tí)高信息披露(lù)质量；请发行(xíng)人(rén)、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息(xī)，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一作(zuò)出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明(míng)书(shū)“释(shì)义”一节中(zhōng)补充“T公司(sī)”释义(yì)为“一(yī)家总部位(wèi)于美国的全球知名新(xīn)能(néng)源汽车生(shēng)产制(zhì)造厂商，系(xì)本公司产(chǎn)品终端应用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家公司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公司敏实(shí)集(jí)团有限公司。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额存在(zài)差(chà)异，系“净(jìng)利(lì)润”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文内容进行(xíng)了(le)逐一自查，对招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中存在的错别字、披(pī)露不准确(què)、前后表(biǎo)述(shù)不(bù)一致(zhì)等问题进(jìn)行(xíng)了(le)规范，切实提高信息(xī)披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公司中航证券实现营业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券只有(yǒu)泛源科技1家(jiā)在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名执业质(zhì)量问(wèn)题(tí)。

　　招(zhāo)股(gǔ)书(shū)低级错误(wù)屡见不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及(jí)华(huá)泰(tài)联(lián)合保荐(jiàn)代表人、安永华明会(huì)计师事务(wù)所(suǒ)签字会计师收(shōu)到深交所监管函(hán)，原因是公(gōng)司的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披(pī)露(lù)为了“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和(hé)披露错误。小小的(de)一(yī)个负号的(de)错误(wù)，使披露的金(jīn)额差异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的(de)第一张财务(wù)报表中便存在这一(yī)差错，经手了三方核(hé)查却(què)仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询(xún)回复，据相(xiāng)关文件显示，发(fā)行snp眼霜在韩国是什么档次，韩国snp眼霜怎么样人及中介机(jī)构首(shǒu)轮问询回复中多个问题(tí)未(wèi)按(àn)照题干要求回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后(hòu)更新的招股说明书中多(duō)处信息披露不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的修(xiū)改项外，还存(cún)在数(shù)据统计、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分(fēn)错误。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉及的(de)相关(guān)错误修订高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保荐机构(gòu)压力不小。目(mù)前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存(cún)在低级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电(diàn)力IPO项目(mù)招股书中公开承(chéng)诺(nuò)的(de)履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息披露(lù)不(bù)准确(què)、不充分，存(cún)在较多的文字错误(wù)、行文不规范、描述不(bù)准确(què)等问题，被质疑中介机构的(de)执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮(lún)问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核(hé)查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委(wěi)员会(huì)质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质认证情况(kuàng)进行说明，被上市(shì)委员会问询(xún)。会计差(chà)错更正时未(wèi)进行部分细项的详细(xì)说明。申报(bào)文件存在多(duō)处前后不一致(zhì)、内容简(jiǎn)单重复(fù)、表述错误等问(wèn)题，申(shēn)报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业(yè)质量(liàng)亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露(lù)会对投(tóu)资者造成误(wù)导，也体现了(le)第(dì)三方(fāng)机构的(de)“不够走心”。在全面注(zhù)册制(zhì)的大环境下(xià)，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门(mén)人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级(jí)错误(wù)“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性(xìng)和(hé)中介机构(gòu)的专业性。

未经允许不得转载：中国书画艺术 snp眼霜在韩国是什么档次，韩国snp眼霜怎么样