杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东(dōng)大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对(duì)外披露(lù)了间接(jiē)控(kòng)股股东宁(níng)波青刚投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股(gǔ)权被冻结(jié)的(de)相关事(shì)宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报(bào)道中，时代周报(bào)独家(jiā)披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青刚(gāng)的(de)股(gǔ)权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发(fā)外(wài)界关注。据媒体台湾swag是什么，swag是什么意思什么梗(tǐ)后(hòu)续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷已携(xié)三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份发(fā)布(bù)了有关情况的说明公告及补充(台湾swag是什么，swag是什么意思什么梗chōng)说明公告。据(jù)公告(gào)，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年(nián)子女向(xiàng)法(fǎ)院提起民事诉讼并申请(qǐng)财(cái)产保全，要求(qiú)法院对郑永刚(gāng)所持有宁(níng)波青刚51％股权(quán)采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波(bō)青刚股权(quán)冻结事项对公司日常经(jīng)营及公(gōng)司(sī)股权结构无(wú)影响(xiǎng)。目(mù)前遗(yí)产继承各方正就上述股权事(shì)宜积极进(jìn)行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控(kòng)股方面(miàn)表示，周婷及三名(míng)子女(nǚ)与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方(fāng)已达成基本一致解决(jué)方案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻结的情况已得(dé)到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是(shì)杉杉股(gǔ)份(fèn)的间(jiān)接控股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周报记(jì)者拨打杉(shān)杉股份董秘办确认周(zhōu)婷(tíng)是(shì)否撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记(jì)者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是决(jué)定杉杉(shān)系未来控制权(quán)的关键公(gōng)司。

　　通过层(céng)层股权(quán)嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的(de)股权，宁波青(qīng)刚进(jìn)而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权(quán)。杉杉集(jí)团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和(hé)周继(jì)青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银(yín)行内(nèi)资股大股东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票权股份。两人(rén)均(jūn)在(zài)信息披露的配偶一栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代周报记(jì)者获得的(de)司法(fǎ)材料显示(shì)，因申请人周婷及三位未成年(nián)子女(nǚ)与(yǔ)被申请人(rén)郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案产(chǎn)生争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁(níng)波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得办理股(gǔ)权变更(gèng)和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办工作人员(yuán)告诉(sù)时代周报记者，此(cǐ)次披露冻结的是(shì)宁波青(qīng)刚的股权(quán)，而非上市公司(sī)股权，因此上市(shì)公司(sī)没(méi)有披露义务(wù)。“这次的披露(lù)只是对媒体相关(guān)报道的回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份(fèn)才(cái)“姗姗(shān)来(lái)迟”公布(bù)了间接(jiē)控股股(gǔ)东(dōng)股(gǔ)权被冻结的情况(kuàng)，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规(guī)？对此，律(lǜ)师们看法不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉联律师事(shì)务所合伙(huǒ)人宋一欣(xīn)在(zài)接受时代周(zhōu)报记者采访(fǎng)时表示，涉及(jí)控股股东股(gǔ)权冻结(jié)事项(xiàng)，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份应及时披露相关信息，并(bìng)对为何(hé)如此(cǐ)长时间未(wèi)披露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉(shān)股份应不(bù)涉及逾(yú)期(qī)披露问题，以目(m台湾swag是什么，swag是什么意思什么梗ù)前的信息看，尚(shàng)不(bù)能判(pàn)断(duàn)杉杉股份触发(fā)信息披露义(yì)务的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉(shān)股(gǔ)份的股(gǔ)权关系隔了好几层，股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结未(wèi)必是必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股份外，另一家(jiā)由“杉(shān)杉系”控(kòng)股的上市公(gōng)司(sī)吉翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股份(fèn)一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股(gǔ)权投(tóu)资(zī)有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股(gǔ)东和(hé)第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发(fā)布对前期公(gōng)告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司(sī)，上海钢石(shí)也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股(gǔ)合计控(kòng)制上市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年(nián)，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)的关联关系，并要(yào)求上市公司(sī)进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管(guǎn)和媒体报道多次发布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉(shān)控(kòng)股不(bù)构成一致(zhì)行动关系，双方在(zài)上市公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月(yuè)的(de)问询函中，上交(jiāo)所发(fā)文质疑“在上海钢石受杉杉(shān)控股控制(zhì)线索(suǒ)明显的情况(kuàng)下(xià)，公司及相关方前期多次予以否认的原因(yīn)，是否故意背离(lí)事实，虚(xū)假披露信息(xī)”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在(zài)前期对(duì)股东提供的信息、证据核查中(zhōng)确(què)有疏漏，核查手段主(zhǔ)要(yào)以根据股东回复比对(duì)公(gōng)开信息、比(bǐ)照媒体报道等形式(shì)为主。但(dàn)不存在故(gù)意背离事实，虚假披露(lù)信息的主观故(gù)意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定(dìng)上，吉翔股(gǔ)份认(rèn)为“主要责任在于股东(dōng)方屡次(cì)向公司隐(yǐn)瞒可(kě)以认(rèn)定其构成一(yī)致行动人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监(jiān)管部门已介(jiè)入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所(suǒ)持股份(fèn)成为第二(èr)大股东时，杉杉控(kòng)股为了不触(chù)发信(xìn)披流程耗时较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒(mán)了一致(zhì)行动人的(de)关键信息，使得(dé)上海钢石(shí)顺利成为吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违反了《上市公司收购(gòu)管理办法》中要约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示(shì)。

　　截至目前(qián)，吉翔(xiáng)股份尚(shàng)未公布(bù)是(shì)否因上述信披(pī)违规事项(xiàng)被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：中国书画艺术 台湾swag是什么，swag是什么意思什么梗