杉(shān)杉股份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在杉杉股(gǔ)份(fèn)的股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉(shān)股(gǔ)份对(duì)外披露(lù)了(le)间(jiān)接控股股东宁波青(qīng)刚投资有(yǒu)限公(gōng)司（下(xià)称“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股权(quán)被(bèi)冻(dòng)结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代周报独(dú)家披露了前(qián)杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持(chí)有的宁波青(qīng)刚的(de)股(gǔ)权在4月12日被(bèi)全部冻结的(de)消息 ，引(yǐn)发外界(jiè)关注。据媒体后续报道，因法定继(jì)承纠纷，郑(zhèng)永刚遗(yí)孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法(fǎ)院申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁(níng)波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有(yǒu)关情况的(de)说明(míng)公告及补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月(yuè)，周婷(tíng)及(jí)三位未成年子女向(xiàng)法院提起民事诉讼(sòng)并申(shēn)请财产保全，要(yào)求法院对郑永(yǒng)刚所(suǒ)持(chí)有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事项对(duì)公司日常(cháng)经营及公司股权(quán)结(jié)构无影响。目前遗产继承各(gè)方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及(jí)三名(míng)子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双(shuāng)方已达成基本一致(zhì)解决方案(àn)，周婷(tíng)也已向法院申请撤(chè)回股(gǔ)权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露(lù)的资(zī)料(liào)，宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代(dài)周报记(jì)者拨(bō)打杉(shān)杉股份(fèn)董秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工(gōn学生党如何自W，14没有工具怎么自w到高cg)作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤(chè)回股权冻结”一事(shì)并不清楚(chǔ)。随(suí)后(hòu)，时代(dài)周报(bào)记者多次拨(bō)打杉(shān)杉控(kòng)股电(diàn)话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股份(fèn)回(huí)应(yīng)：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是(shì)决定杉杉(shān)系(xì)未来控制权的关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市(shì)公司杉杉股份的(de)控(kòng)制。据杉(shān)杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集(jí)团和杉杉控股分(fēn)别(bié)在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青(qīng)分(fēn)别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是(shì)郑永刚的(de)前妻，系(xì)郑驹(jū)的生(shēng)母(mǔ)。据徽商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港(gǎng)联交所披露的信息(xī)，201学生党如何自W，14没有工具怎么自w到高c9年(nián)8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有(yǒu)投票(piào)权(quán)股份(fèn)。两人(rén)均在信(xìn)息披露的配偶一栏(lán)中写下(xià)了对方的名字。

　　时(shí)代(dài)周报记者获得的司(sī)法材料显示，因(yīn)申请人周婷及三(sān)位(wèi)未成年子女与(yǔ)被申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期(qī)间不得办理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人(rén)员告诉时代(dài)周报记者(zhě)，此次披露(lù)冻结的是宁(níng)波(bō)青(qīng)刚的股(gǔ)权，而非(fēi)上(shàng)市(shì)公司(sī)股权(quán)，因(yīn)此上市公司(sī)没有(yǒu)披露义务(wù)。“这次的披露(lù)只是(shì)对(duì)媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔(gé)近(jìn)一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接(jiē)控股股东股权被冻结的(de)情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律师们看(kàn)法不(bù)一。

　　上海汉(hàn)联(lián)律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣在(zài)接受时代周(zhōu)报记(jì)者采访时(shí)表(biǎo)示，涉及(jí)控股股东股权(quán)冻结(jié)事(shì)项，杉杉股份应及时披露(lù)相关信息，并对为何如此长时间未(wèi)披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师(shī)孔聪则在(zài)接受(shòu)媒体采访时表(biǎo)示，杉杉(shān)股份(fèn)应不涉及逾期披露(lù)问题，以(yǐ)目前的(de)信息(xī)看(kàn)，尚不能判断杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份触发信(xìn)息披露义务(wù)的时点。另外，宁波(bō)青(qīng)刚与杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)的(de)股权(quán)关系隔了好(hǎo)几层，股权冻结未(wèi)必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信(xìn)披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系”控股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信披违(wéi)规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投(tóu)资管理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持(chí)有上(shàng)市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股(gǔ)东和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前期(qī)公告内容更正的公告，宁(níng)波炬泰是(shì)杉杉控股子公(gōng)司，上海钢石也受(shòu)杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢石构成(chéng)一致行动人(rén)关系，杉杉控股(gǔ)合计控制上市公司表决权(quán)比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波(bō)炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石的(de)关联关系，并要(yào)求上市公司进(jìn)行核查。吉翔股份则针(zhēn)对监管和(hé)媒(méi)体报道多次发布公告称，上海(hǎi)钢石与(yǔ)杉(shān)杉控股(gǔ)不构成(chéng)一致行动关(guān)系，双方在上市(shì)公司层面独(dú)立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所发(fā)文(wén)质疑“在(zài)上(shàng)海钢(gāng)石受(shòu)杉杉控股控制(zhì)线索明显的情况下，公司及相关方(fāng)前期多次(cì)予以否认的原因(yīn)，是否故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在前(qián)期对股东(dōng)提(tí)供的(de)信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要以(yǐ)根据股东回复比对(duì)公开信息、比照媒体报道等形式为(wèi)主。但不(bù)存在(zài)故意背离(lí)事实，虚假披露信息(xī)的主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规(guī)的关(guān)键(jiàn)责任(rèn)认定(dìng)上，吉翔股份(fèn)认为(wèi)“主要责任在(zài)于股(gǔ)东方(fāng)屡次向公(gōng)司隐(yǐn)瞒可以认定(dìng)其(qí)构成(chéng)一致行(xíng)动人关系的关键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据(jù)吉翔(xiáng)股份(fèn)的披露，监管部门已介入股东方(fāng)了解核(hé)实情(qíng)况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在(zài)上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕西国际(jì)信托所持股份成(chéng)为(wèi)第(dì)二大股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发(fā)信披流程耗时较(jiào)长的要(yào)约(yuē)收购，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一致行动人的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为吉(jí)翔股份(fèn)的第二(èr)大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致行动(dòng)关(guān)系的(de)行为违反了《上市公(gōng)司收(shōu)购管理办法》中要约收购义务的相关(guān)条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否因上述信披(pī)违规事项(xiàng)被(bèi)监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：中国书画艺术 学生党如何自W，14没有工具怎么自w到高c