杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉(shān)股份对外披(pī)露了间接控股(gǔ)股东(dōng)宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此(cǐ)前4月25日(rì)的报道中，时代(dài)周报独(dú)家披露了前(qián)杉杉帝国掌舵(duò)人郑(zhèng)永刚(gāng)所持有的宁波青刚的股权在(zài)4月12日被全部冻结的消息 ，引发(fā)外界关(guān)注。据媒体(tǐ)后续(xù)报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携(xié)三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法(fǎ)院申请(qǐng)冻结(jié)郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉(shān)股(gǔ)份发布了有(yǒu)关(guān)情况的说明公告及(jí)补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三(sān)位(wèi)未成(chéng)年子女(nǚ)向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要(yào)求法院对(duì)郑永刚所持(chí)有(yǒu)宁(níng)波青(qīng)刚51％股(gǔ)权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次(cì)宁波(bō)青刚股权冻结(jié)事项对公司(sī)日(rì)常经营及公(gōng)司(sī)股权结构无影响。目前遗产(chǎn)继承(chéng)各方正就上述股权事宜积极(jí)进(jìn)行(xíng)沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中(zhōng)表示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道(dào)，杉(shān)杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一(yī)致解决方案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结。因(yīn)此，股权冻结的情(qíng)况已得到妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露的(de)资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股份，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)同样也是杉(shān)杉股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉股份(fèn)董秘办确(què)认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤(chè)回股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结(jié)”一事并(bìng)不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控(kòng)股(gǔ)电话，截(jié)至发稿(gǎo)均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有(yǒu)披露(lù)义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚控(kòng)股的(de)宁波青(qīng)刚，是决定(dìng)杉杉(shān)系未来(lái)控制(zhì)权的(de)关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌(qiàn)套(tào)，郑永刚实现对上市(shì)公司杉(shān)杉股份(fèn)的(de)控制。据(jù)杉杉(shān)股份年(nián)报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分(fēn)别在(zài)杉杉(shān)股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继(jì)青(qīng)分别认缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚和(hé)周继青均为徽商(shāng)银(yín)行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票权股份。两(liǎng)人均在信息披露的(de)配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时(shí)代周报记(jì)者(zhě)获(huò)得的司法材(cái)料显示，因申(shēn)请人周婷(tíng)及(jí)三(sān)位未成年子(zi)女与(yǔ)被申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产生(sh吸潮是什么意思，弄瓦之喜什么意思ēng)争议(yì)，冻(dòng)结被继承人郑永刚持(chí)有的宁(níng)波青刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得办理股权变更(gèng)和出质(zhì)登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周(zhōu)报记者(zhě)，此次披(pī)露冻结的是宁波(bō)青(qīng)刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有(yǒu)披露义(yì)务。“这(zhè)次的披露只(zhǐ)是(shì)对(duì)媒体相关报道的(de)回(huí)应。”

　　时(shí)隔近(jìn)一(yī)个(gè)月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股股东股权被冻结的情况，此番操作(zuò)是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联(lián)律师(shī)事务所合伙(huǒ)人宋一(yī)欣(xīn)在接受时代周报记者采访时表示，涉(shè)及(jí)控股股(gǔ)东(dōng)股权冻结(jié)事(shì)项，杉杉股份应及时(shí)披露相(xiāng)关信息，并(bìng)对(duì)为何如此长(zhǎng)时间(jiān)未披露的原因进行解(jiě)释(shì)。

　　而(ér)浙江方广(guǎng)律师事务所律师(shī)孔聪则在接受媒体(tǐ)采(cǎi)访时表示，杉(shān)杉(shān)股份应不(bù)涉及逾期(qī)披露问题，以吸潮是什么意思，弄瓦之喜什么意思目前的信(xìn)息看，尚不(bù)能判(pàn)断杉杉(shān)股份触发信息披(pī)露义务(wù)的时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份(fèn)的股权关系隔了好几层，股权冻结未(wèi)必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉(shān)控股(gǔ)曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉(shān)系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰(tài)投资管理(lǐ)有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列第一大(dà)股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前(qián)期公告内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实(shí)际控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合(hé)计控制上(shàng)市公(gōng)司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑(yí)宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石的关联(lián)关(guān)系，并要求上(shàng)市公(gōng)司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对(duì)监(jiān)管(guǎn)和(hé)媒体(tǐ)报道多次发布公(gōng)告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成一致(zhì)行动关系(xì)，双方在上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发文质(zhì)疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控(kòng)制线索明显的情况(kuàng)下，公司及相关方前(qián)期(qī)多(duō)次予以否(fǒu)认的原因，是否故意背离事实，虚(xū)假披(pī)露信息(xī)”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股份表示(shì)，公司在前期对股(gǔ)东提(tí)供的信息、证(zhèng)据核查(chá)中(zhōng)确有疏漏，核查手段(duàn)主要以(yǐ)根据股东回复比对公开(kāi)信(xìn)息、比照媒体报道等形式为主。但(dàn)不存在(zài)故意背离事实，虚假披(pī)露信息(xī)的主观(guān)故意。

　　而在此次信披违规(guī)的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要(yào)责任在于股东方屡(lǚ)次向公司(sī)隐瞒可(kě)以认定(dìng)其构成一致行动(dòng)人关系的关(guān)键信(xìn)息”。同时，据吉(jí)翔(xiáng)股份的披露，监管部门已介入股东方了解核(hé)实情(qíng)况。

　　在(zài)问询函(hán)中，吉翔股(gǔ)份同(tóng)时表示(shì)，在(zài)上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕西国(guó)际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发信披流(liú)程耗时较长的要(yào)约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行(xíng)动人的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一(yī)致行动关(guān)系的行为违反了《上市公司(sī)收购管理(lǐ)办(bàn)法》中要约收(shōu)购(gòu)义(yì)务(wù)的相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚(shàng)未公布是否因上述(shù)信披违规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：中国书画艺术 吸潮是什么意思，弄瓦之喜什么意思