杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东(dōng)大会召(zhào)开前(qián)夕，杉杉股份对外披露了间(jiān)接控股股东宁(níng)波青刚(gāng)投资有限(xiàn)公(gōng)司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中(zhōng)，时代(dài)周(zhōu)报独家披露了前(qián)杉(shān)杉帝(dì)国(guó)掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子女(nǚ)起诉(sù)“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结(jié)郑永刚(gāng)名(míng)下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间，杉杉股份发布了(le)有关情况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子女向(xiàng)法(fǎ)院提(tí)起民事诉讼(sòng)并申请财产(chǎn)保全(quán)，要求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等(děng)诉讼保全(quán)措施。

　　“本(běn)次宁(níng)波青刚股(gǔ)权冻结事项对(duì)公(gōng)司日常经营及公司股权结(jié)构(gòu)无影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗产继承各方(fāng)正(zhèng)就上述(shù)股权事宜积极进(jìn)行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告(gào)中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面表(biǎo)示，周婷(tíng)及三名(míng)子女(nǚ)与郑(zhèng)驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一案(àn)，双方已达成基(jī)本一(yī)致解决方案，周婷也已向(xiàng)法院申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权(quán)冻结的(de)情况(kuàng)已得(dé)到(dào)妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根据杉(shān)杉股份此(cǐ)前(qián)披露的资料，宁(níng)波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的(de)股份(fèn)，杉杉控股(gǔ)同样(yàng)也是杉杉(shān)股份(fèn)的间接控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨(bō)打杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工作人(rén)员回复(fù)称，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时(shí)代周报记者(zhě)多次拨打杉(shān)杉(shān)控股电话(huà)，截至发稿均(jūn)未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由(yóu)郑永刚控股(gǔ)的(de)宁(níng)波(bō)青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控(kòng)制权(quán)的关(guān)键公(gōng)司(sī)。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对(duì)上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报(bào)，截(jié)至2022年底，郑永(yǒng)刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股(gǔ)杉杉(shān)控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团(tuán)和杉杉控(kòng)股分别(bié)在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示(shì)系统(tǒng)显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿(yì)元(yuán)和(hé)1.47亿元，二(èr)人分别持有(yǒu)宁波青刚(gāng手握日月摘星辰,世间无我这般人，李白的诗一剑霜寒十四州)51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑(zhèng)永刚的(de)前妻，系郑驹(jū)的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商银行(xíng)内资股(gǔ)大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票权股份。两人均在信息(xī)披露的(de)配偶(ǒu)一栏(lán)中(zhōng)写(xiě)下了对方的名字。

　　时代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)获得的司法材(cái)料显示，因申请人周婷及三位未成年(nián)子女与被申请(qǐng)人郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股(gǔ)权，冻结(jié)期(qī)间不得办理股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办(bàn)工(gōng)作人员告诉时代(dài)周报(bào)记者，此次披(pī)露冻(dòng)结的是宁波青(qīng)刚的股权，而非上(shàng)市公司股权，因此上(shàng)市公司没有披露(lù)义(yì)务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权(quán)被冻结(jié)的(de)情(qíng)况，此番(fān)操作是否涉(shè)嫌信(xìn)披违规？对(duì)此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事(shì)务(wù)所合伙人宋一欣在接(jiē)受时(shí)代周报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事(shì)项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关(guān)信息，并对为何如此(cǐ)长时间未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师(shī)孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波(bō)青刚(gāng)与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是必(bì)须(xū)披露的信息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾(céng)卷入“信披违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上(shàng)市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁波(bō)炬(jù)泰”）和上海钢石(shí)股(gǔ)权投资有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分(fēn)别(bié)持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权(qu手握日月摘星辰,世间无我这般人，李白的诗一剑霜寒十四州án)，位列第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发布对前期公告内(nèi)容(róng)更正(zhèng)的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉(shān)控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行动人关(guān)系，杉(shān)杉(shān)控股合计控制上市公司表(biǎo)决(jué)权比例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次(cì)质疑(yí)宁波炬(jù)泰与上海钢(gāng)石的关联关系，并要求上市(shì)公司(sī)进行核查。吉翔股份则针对(duì)监管和(hé)媒体报道多(duō)次发(fā)布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股(gǔ)不构(gòu)成一致行动(dòng)关系，双(shuāng)方在上(shàng)市公司层(céng)面独立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询函中，上(shàng)交所发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉(shān)杉控股控制(zhì)线(xiàn)索(su手握日月摘星辰,世间无我这般人，李白的诗一剑霜寒十四州ǒ)明(míng)显(xiǎn)的情况下，公司及相关方(fāng)前(qián)期多次予(yǔ)以否认的(de)原因，是(shì)否故意背(bèi)离事实，虚(xū)假披(pī)露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示，公司在前期(qī)对股(gǔ)东提(tí)供的信息、证据核查中确(què)有疏漏(lòu)，核查手段主要(yào)以(yǐ)根(gēn)据股东回复比(bǐ)对公(gōng)开(kāi)信息、比照媒体(tǐ)报道等形式(shì)为主(zhǔ)。但(dàn)不存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露(lù)信(xìn)息的主观故(gù)意。

　　而在此次信(xìn)披违(wéi)规的关键责(zé)任认定上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于股东方(fāng)屡次向公(gōng)司隐(yǐn)瞒(mán)可(kě)以认定其构成(chéng)一致行动人关(guān)系的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔(xiáng)股份的(de)披露，监管部门已介入股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国(guó)际(jì)信托所(suǒ)持股份(fèn)成为第二(èr)大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程(chéng)耗时较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上(shàng)海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉控(kòng)股上(shàng)述隐瞒一致行动(dòng)关(guān)系的(de)行为违(wéi)反(fǎn)了《上市公司收购管(guǎn)理办法》中要约(yuē)收购(gòu)义(yì)务的(de)相关条款(kuǎn)。”吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示(shì)。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是否因上(shàng)述信披违规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：中国书画艺术 手握日月摘星辰,世间无我这般人，李白的诗一剑霜寒十四州