招(zhāo)股书中出现低级(jí)错误好像已经不(bù)是新鲜事(shì)。伴随着注(zhù)册制(zh偶尔带妆睡一晚没事吧，一次带妆睡一晚没事吧ì)改革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场(chǎng)关注(zhù)的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科(kē)技(jì)”）最新披露了第一轮审核(hé)问(wèn)询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽(qì)车关键零部件的加工制造(zào)服务及产品生(shēng)产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问(wèn)询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书中存在释义不清、前(qián)后(hòu)表述不一致、多次出现错别偶尔带妆睡一晚没事吧，一次带妆睡一晚没事吧字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错(cuò)别字(zì)、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为(wèi)“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文件显示：招股说明(míng)书多次出现的T公司，未(wèi)在(zài)释义中进行说明(míng)；同行业可(kě)比公司中，敏实集团(tuán)与敏(mǐn)实(shí)股份是否为同一家公司，如(rú)是，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请(qǐng)发行人及保荐人对前(qián)述内容进(jìn)行调整，完善信息(xī)披露的准确性(xìng)和前(qián)后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保证申(shēn)请文件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了(le)整改并(bìng)于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家(jiā)总部位于美国(guó)的(de)全球知名新能源汽车生(shēng)产制造(zào)厂商，系本公司产品终端应(yīng)用(yòng)整车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实(shí)集(jí)团”，上述两(liǎng)种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差异，系“净(jìng)利(lì)润”与“归属(shǔ)于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统(tǒng)一调整为(wèi)净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对(duì)招股书全文内容进行(xíng)了(le)逐(zhú)一自查，对(duì)招股(gǔ)说明书(shū)中存在的错(cuò)别字(zì)、披露不准(zhǔn)确、前(qián)后表述不(bù)一致等(děng)问题进行了(le)规(guī)范(fàn)，切实提高信(xìn)息披露(lù)质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示(shì)，报(bào)告期内(nèi)，其子(zi)公司(sī)中(zhōng)航(háng)证券实(shí)现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错(cuò)误屡见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰联合(hé)保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安永(yǒng)华明会计师事务所签字会计师收到深(shēn)交(jiāo)所监管函(hán)，原因是(shì)公(gōng)司的申(shēn)报(bào)材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股份支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非(fēi)后净利润(rùn)计算和披露错误。小小的一个(gè)负号(hào)的错误，使(shǐ)披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报(bào)稿(gǎo)的第(dì)一张财务报表中便(biàn)存(cún)在这一差(chà)错，经手了(le)三方核查却仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同(tóng)样(yàng)是申报创业板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披(pī)露了第二轮反馈问(wèn)询回复(fù)，据(jù)相(xiāng)关文件显示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询(xún)回(huí)复中多个问(wèn)题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回(huí)复后更(gèng)新的招股(gǔ)说明(míng)书中多(duō)处(chù)信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文(wén)件存在部分错误。记者统计发现，涉及(jí)的(de)相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息(xī)披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐(jiàn)机(jī)构(gòu)压力不(bù)小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少(shǎo)招股(gǔ)书(shū)存在低级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能(néng)电力(lì)IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)公开承诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风险因素与董(dǒng)监高变动与薪酬等信(xìn)息(xī)披露不准确、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问(wèn)题，被质(zhì)疑中(zhōng)介机(jī)构(gòu)的执业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询(xún)回复(fù)中保荐机构未就问(wèn)询函提到的(de)10余处问题发表核查意见，且部(bù)分问题(tí)未充(chōng)分核查(chá)或论证(zhèng)，被上(shàng)市委员会质疑中介机构执业(yè)质量(liàng)。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产(chǎn)品的资质(zhì)认证情况进(jìn)行(xíng)说明，被上市委员会问询(xún)。会计差(chà)错(cuò)更正时未进行部分细项的详(xiáng)细(xì)说(shuō)明。申报文件存在多处前后(hòu)不(bù)一(yī)致、内容(róng)简单重(zhòng)复(fù)、表述错误等问题，申(shēn)报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业(yè)质量亟需加强

　　低(dī)质(zhì)量的公(gōng)开信息披露(lù)会对(duì)投资者造成(chéng)误导，也体现(xiàn)了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的(de)大环境下，信息披(pī)露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职(zhí)尽责，面对招股书(shū)中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得(dé)部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构(gòu)的(de)专业性。

　　监管(guǎn)部门在(zài)近年来加强对券(quàn)商“看门(mén)人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中国证券(quàn)业协会发(fā)布《证(zhèng)券公(gōng)司投行(xíng)业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大(dà)考迎来细(xì)化标准。这(zhè)也(yě)是证券业(yè)首个由官方组织制定发布，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核方案(àn)。监管部(bù)门对投(tóu)行业务(wù)的关注程度可(kě)见一(yī)斑(bān)。据该办(bàn)法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数(shù)据错误，问询回复(fù)不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：中国书画艺术 偶尔带妆睡一晚没事吧，一次带妆睡一晚没事吧