上市公(gōng)司遭遇诈骗屡见不鲜，但是(shì)因为一(yī)个(gè)诈骗案，而(ér)一(yī)口气修(xiū)订了5年的年报，却实属罕见。

　　到(dào)底发生了(le)什么？一起来(lái)看看(kàn)：

　　遭遇合同诈(zhà)骗

　　一口气修改5份年报

　　4月20日，华脉科技发布2022年年报。2022年，公司实现营业(yè)收入10.94亿元，较上年同(tóng)期下降(jiàng)7.61％；实现归母净利润-9547.15万元，而上年盈(yíng)利841万元。

　　2022年财(cái)报(bào)惨淡的同时，华(huá)脉科技(jì)还对2017年~2021年的年报进行了修订。还对部分(fēn)年(nián)份(fèn)计提坏账准备金额，仅2017年就计提(tí)了1286万元。

　　有意思的是，华脉科技于2017年6月(yuè)上市(shì)。

　　公告显示，修订年报(bào)的原因(yīn)，是公司此前在苹果手机采购中遭遇合同欺(qī)诈，由于合同实际未能(néng)履(lǚ)行，因此不能确认收入。

　　此事源于华脉科技在上(shàng)市当年（2017年）被中(zhōng)国电信(xìn)股份有限(xiàn)公司(sī)西(xī)安分公(gōng)司（以下简称(chēng)“西安电信”）时任管理人员林洋诈骗所致(zhì)。上市公司支付了超7000万货款向指定厂商(shāng)购买的手机其(qí)实(shí)全(quán)部是林洋找的空盒子冒充(chōng)的(de)。

　　7000台苹果手机竟(jìng)全是空盒子(zi)

　　裁判文书显(xiǎn)示，2017年，华脉科技在(zài)电(diàn)信西安分公司的办公场所，多次(cì)与时(shí)任电信(xìn)西安分公司企业(yè)管理部(bù)和法(fǎ)律事务部副总经理的林洋洽商(shāng)苹果(guǒ)手机采购(gòu)业务。2017年9月8日，双方签(qiān)署了《采购合同》1份。双方约定，其(qí)向电信西安分公司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合计4800万元(yuán)。

　　值得注意(yì)的是(shì)，上(shàng)述货物由华脉公司向电信(xìn)西安分公司指定的代理商西安晴森通信工程(chéng)有限公(gōng)司（以(yǐ)下(xià)简称“晴森公司”）购买(mǎi)。根(gēn)据(jù)合同，电信西(xī)安(ān)分公(gōng)司应在收到货物的180个工作日内(nèi)向其转账付款。

　　同日，其与晴森公(gōng)司签订了《2017年(nián)iphone7S、iphone8采购合同》1份，并于同年9月(yuè)15日(rì)签订(dìng)《销售(shòu)补充协议》。

　　2017年9月(yuè)18日(rì)，华脉科(kē)技与(yǔ)电信西安公司又签订《补充协议(yì)》，约(yuē)定价款合计(jì)5121.6元(yuán)。其分(fēn)别于(yú)2017年(nián)9月11日、9月27日和2018年(nián)1月19日向晴森(sēn)公司支付了(le)三笔(bǐ)货(huò)款，共计(jì)4609.9万元。

　　2017年10月18日(rì)，公司收到西安(ān)电信《产品接(jiē)受确(què)认单》，确认收到7000台苹(píng)果手机。

　　但是(shì)，华脉(mài)科技却迟迟没有收到西安电信的货款，因(yīn)此，华脉(mài)科(kē)技起诉了西(xī)安电信等。

　　但(dàn)是西安电信却表示，其没有(yǒu)和(hé)华脉公(gōng)司签订(dìng)手机买(mǎi)卖合同，产品接受确认单上(shàng)印章(zhāng)是林洋伪(wěi)造，没有供货(huò)，没(méi)有付(fù)款事实。本(běn)案(àn)完全是犯罪，没有经(jīng)济纠(jiū)纷，林洋和其(qí)同伙的(de)诈骗导致了华(huá)脉公司巨额损失是其内部管理问题。

　　相关裁决书显(xiǎn)示，林洋通过盗盖、伪造(zào)西安电信、天翼上海分(fēn)公司印章等方式，同华脉科技(jì)签订了《三方协议书》《收(shōu)货(huò)确认书》等。同时，林洋(yáng)将网(wǎng)上购买的手机盒子冒充(chōng)真手机交由华脉(mài)科技和南京华讯(xùn)验收，同(tóng)时安排(pái)他人冒充西安电信员工进行虚假(jiǎ)验收，并伪造收货(huò)确认单，给(gěi)上市(shì)公司等制造货(huò)物已被接收(shōu)的假象。

　　2019年1月，林洋涉嫌合(hé)同诈骗(piàn)的(de)刑事案件已由西安市公安局新城(chéng)分局受理，林洋已被逮捕(bǔ)。裁(cái)判文书显示(shì)，上当的(de)公司不仅仅华脉科技一家。

　　从(cóng)最终(zhōng)的结果来看，法院(yuàn)并(bìng)未支持华脉科技的(de)请求。法院认(rèn)为(wèi)，华脉公司(sī)单纯(chún)以买卖关系主张(zhāng)西(xī)安电信赔付货款(kuǎn)的权利依据尚(shàng)不充分。

　　因此，上述收入无法确(què)认，华脉科(kē)技只好修订(dìng)了近五年的年报(bào)。

　　事实上(shàng)，按照正规流程，金额超过(guò)一定(dìng)数额的采(cǎi)购项(xiàng)目均需走招标流(liú)程(chéng)。像(xiàng)上述情况，直接(jiē)与甲(jiǎ)方指定的采(cǎi)购方(fāng)签订合同，并打(dǎ)款的行为(wèi)，属于(yú)上市公(gōng)司内部风险控制的(de)问题。

　　对于上交所(suǒ)对公司内控(kòng)措施是(shì)否完善的质疑，华(huá)脉科技(jì)曾表(biǎo)示：“项(xiàng)目的招投标、合同签订、发货签(qiān)收、开(kāi)票、催(cuī)款等环节执行了相关流程，但在项目审批过程中(zhōng)公司未履(lǚ)行集体决策程序，相应(yīng)的内控措施执行不够完(wán)善。”

未经允许不得转载：中国书画艺术 吴亦凡真的在牢里吗，吴亦凡为什么被关进牢里