招股书中出现低级错(cuò)误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据问询(xún)的(de)相关(guān)文件显示，泛源科技招股书中存在释(shì)义不(bù)清、前后表述不(bù)一致(zhì)、多次(cì)出现(xiàn)错别字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问(wèn)询，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的相关(guān)文件显示：招股说(shuō)明(míng)书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集(jí)团与敏实股份是否(fǒu)为同(tóng)一家公司，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额(é)存在差(chà)异；招股(gǔ)说明书(shū)中存(cún)在(zài)多处(chù)错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请发(fā)行人及(jí)保荐人(rén)对前述内容进行调整(zhěng)，完善信息披露(lù)的准确性和(hé)前(qián)后表(biǎo)述的一致性，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量；请发(fā)行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文(wén)件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人进(jìn)行(xíng)了整改并于近日一一作出了回(huí)复(fù)。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充(chōng)“T公司(sī)”释(shì)义为“一家(jiā)总部位(wèi)于(yú)美国(guó)的(de)全球(qiú)知(zhī)名新能源(yuán)汽车生(shēng)产制(zhì)造(zào)厂商(shāng)，系本公司产品(pǐn)终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述(shù)两种称谓实指同一(yī)家公司，即香港上(shàng)市公司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实(shí)集团(tuán)净利润(rùn)金额存(cún)在差异，系“净(jìng)利(lì)润”与“归属于(yú)母(mǔ)公司股东净利(lì)润(rùn)”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，凝神静气的意思，凝神静气的意思解释对招股说(shuō)明书中(zhōng)存在的错别(bié)字、披露不准确、前后表(biǎo)述(shù)不一致(zhì)等问题进行(xíng)了规范，切实提(tí)高信息披(pī)露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子(zi)公司中航证(zhèng)券实现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿(yì)元(yuán)，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不(bù)少见。同月，申(shēn)报创业(yè)板IPO的迈百瑞(ruì)及华(huá)泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会计师事(shì)务(wù)所(suǒ)签字会计师(shī)收(shōu)到深(shēn)交所监管函(hán)，原因是公(gōng)司的(de)申报材料中写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年非经(jīng)常(cháng)性损(sǔn)益(yì)、扣(kòu)非后(hòu)净利润计(jì)算和(hé)披露错误。小小的一(yī)个(gè)负(fù)号(hào)的错误(wù)，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报(bào)稿的(de)第一张财务报表中便存在这(zhè)一差错，经(jīng)手了三方(fāng)核查却(què)仍未被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月(yuè)，同(tóng)样是申报(bào)创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询(xún)回复(fù)中多个问题未按照(zhào)题干要求回答(dá)，且申(shēn)报(bào)时提交的招(zhāo)股说明书与首(shǒu)轮问询回(huí)复后(hòu)更新(xīn)的招股说明书中多处信息披露不(bù)一致(zhì)。同时，除(chú)问(wèn)询(xún)中涉及(jí)的修改项外(wài)，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因(yīn)，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分错误(wù)。记者(zhě)统计(jì)发现(xiàn)，涉及的相关错误修(xiū)订(dìng)高(gāo)达20项。如此多的信(xìn)息披(pī)露瑕(xiá)疵(cī)，招商(shāng)证券作为保荐机构压力(lì)不小。目(mù)前，该公司审核状态已(yǐ)变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存(cún)在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中(zhōng)公开承(chéng)诺的履行情况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董监高(gāo)变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充分，存在(zài)较多的文字(zì)错误、行(xíng)文不(bù)规(guī)范、描述不准确等问题，被质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿(càn)能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回(huí)复中保荐机(jī)构(gòu)未(wèi)就问询(xún)函提到的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部分问题(tí)未充分核(hé)查或(huò)论(lùn)证，被上(shàng)市委员会质疑中介(jiè)机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股(gǔ)书(shū)未(wèi)就产品的(de)资质认证情况进行(xíng)说(shuō)明(míng)，被上市委员(yuán)会问询(凝神静气的意思，凝神静气的意思解释xún)。会计差错更(gèng)正时未进行部(bù)分细项的详细(xì)说明。申报文件存(cún)在多处(chù)前后(hòu)不一致、内容简单重复、表述错误等问题(tí)，申报(bào)文件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低质量的(de)公(gōng)开信息披露(lù)会(huì)对投资(zī)者造成误导，也体(tǐ)现了第三方机构的(de)“不够走(zǒu)心”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中介机构(gòu)作(zuò)为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商(shāng)保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对招股书中频(pín)频出(chū)现的低(dī)级错误“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù凝神静气的意思，凝神静气的意思解释)性和(hé)中(zhōng)介(jiè)机构的专业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近(jìn)年来(lái)加强对券(quàn)商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国(guó)证券业协会发布《证券公(gōng)司投(tóu)行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行(xíng)的(de)质量大(dà)考迎(yíng)来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行(xíng)业务(wù)质量(liàng)的考核方(fāng)案。监管部(bù)门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询(xún)回复(fù)不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：中国书画艺术 凝神静气的意思，凝神静气的意思解释