作为一(yī)直跟(gēn)踪(zōng)韩(hán)春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我根(gēn)据自身接触的信息，个人认为对韩(hán)春雨副教授最简单的评价还(hái)是“一名科研人(rén)员(yuán)”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但这个错误的性质现在还无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下(xià)图就知道了。

韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然·生(shēng)物技术》今年8月(yuè)所想皆所愿,所愿皆所得的意思是什么，所想皆所愿,所愿皆所得的意思英文发(fā)表撤稿声明(míng)，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质目(mù)前还不能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一方面是关于(yú)各(gè)种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明(míng)面上还算是韩(hán)春雨(yǔ)团(tuán)队(duì)主动(dòng)发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻(fān)译是“我们现在(zài)确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤(chè)稿(gǎo)决(jué)定是维护已发(fā)表科研记录完整性的最(zuì)好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻(fān)译的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造(zào)假的(de)高度(dù)，《自然》方面(miàn)仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩(hán)春雨通(tōng)过(guò)几次电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在(zài)遭(zāo)受质疑后一(yī)直(zhí)坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大学网(wǎng)站上的(de)声(shēng)明中也说要继(jì)续研究(jiū)。因此，我个(gè)人(rén)的(de)美好愿望是，他之前(qián)的错误(wù)只是(shì)工(gōng)作(zuò)中的(de)失(shī)误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没有公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造(zào)假的声音比较大(dà)，但我(wǒ)觉得还是要有一分(fēn)证据说一(yī)分话，在没(méi)有更(gèng)多证(zhèng)据(jù)和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩春雨的论文有(yǒu)错误，而(ér)不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明他是对(duì)的或者否定它是错的之前，我不会(huì)说(shuō)它是对还是(shì)错(cuò)。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本着科学从严(yán)的原则，如(rú)果不(bù)能说明它对，目前(qián)只能推定它错。如果现在认为(wèi)它(tā)是错的，结(jié)果(guǒ)以后证明它是对的，或(huò)者现(xiàn)在认(rèn)为(wèi)是(shì)对的(de)，以后证明是错的。所想皆所愿,所愿皆所得的意思是什么，所想皆所愿,所愿皆所得的意思英文这都是科(kē)学的(de)进(jìn)步（科学本来就是不(bù)停(tíng)的推翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有(yǒu)一点要强调一下(xià)就是，既然发表论文，就有义(yì)务公布原始数据。第(dì)二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的实验数据(jù)是(shì)不应该成学术论文(wén)的(de)。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩(hán)教授刻意(yì)造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具有里程碑意(yì)义(yì)的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一(yī)旦被(bèi)揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认(rèn)为刻意(yì)造假可能(néng)性不大！但，这并不意味着(zhe)不可以(yǐ)对他的(de)方法，过(guò)程，数(shù)据，结果进(jìn)行质疑！我(wǒ)觉(jué)得(dé)，这本是(shì)学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常的事(shì)情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的(de)报道转载，真(zhēn)的变(biàn)了风味(wèi)，专业(yè)的问题(tí)还(hái)是让专业人士(shì)去解(jiě)决，吃瓜群众还(hái)是不要发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：中国书画艺术 所想皆所愿,所愿皆所得的意思是什么，所想皆所愿,所愿皆所得的意思英文