招股书中出(chū)现(xiàn)低级(jí)错误好(hǎo)像已(yǐ)经(jīng)不是(shì)新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着注(zhù)册制(zhì)改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一(yī)轮审核(hé)问询回复。泛源科技主要(yào)业(yè)务为(wèi)汽车关键零部件的加工制造服务及产(chǎn)品生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中(zhōng)航证(zhèng)券(quàn)。根据问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招股书中存在释(shì)义不清、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更新(xīn)为(wèi)“已问(wèn)询”。据(jù)首(shǒu)轮(lún)问询的(de)相关文件显示(shì)：招股说明书多次出(chū)现的T公司(sī)，未在(zài)释义中进行说明；同行业(yè)可比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏实股份是(shì)否为同(tóng)一家公司，如是，招股说明(míng)书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏实(shí)集(jí)团净利(lì)润金额存在差异；招股说明书(shū)中存在多处(chù)错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信(xìn)息披露的准确性和前后表述的一致性，切实提高(gāo)信息披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证申请文(wén)件信(xìn)息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了(le)回复(fù)。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书(shū)“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一(yī)家(jiā)总(zǒng)部(bù)位于(yú)美国的全球知名新能源(yuán)汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明(míng)书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实(shí)指同一家公司，即(jí)香港上市公(gōng)司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人(rén)表(biǎo)示，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司(sī)股东净利(lì)润”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将(jiāng)两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对(duì)招股书全文内容进行了逐一(yī)自查，对(duì)招股说明书中存在的(de)错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规(guī)范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实(shí)现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低(dī)级(jí)错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐(jiàn)代表人、安(ān)永华明会计师(shī)事务(wù)所签字会(huì)计师收到深交所监管函，原(yuán)因(yīn)是公司的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣(kòu)非(fēi)后净利润计(jì)算和(hé)披露错误。小(xiǎo)小的一个(gè)负号的错误，使披(pī)露的(de)金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿(gǎo)的第一张财(cái)务报表中便存(cún)在这(zhè)一差错，经(jīng)手了三方核(hé)查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介(jiè)机构首(shǒu)轮问(wèn)询回复中多个问题未(wèi)按照题干要(yào)求回答，且申(shēn)报时提交(jiāo)的招股(gǔ)说明书与首轮问询回(huí)复后更新(xīn)的招股说(shuō)明书中多处信息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改(gǎi)项外(wài)，还存(cún)在数据统计(jì)、笔误等原因，导致(zhì)首(shǒu)轮(lún)申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)存在部(bù)分错(cuò)误(wù)。记者统(tǒng)计发现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压力不(bù)小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司审核(hé)状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低(dī)级错误(wù)，被上(shàng)市委(wěi)员会问询(xún)。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开承诺(nuò)的履行情况(kuàng)、风险因素(sù)与董监高(gāo)变(biàn)动(dòng)与薪酬(chóu)等(děng)信(xìn)息披(pī)露(lù)不(bù)准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文(wén)不规范、描述不准确等(děng)问题(tí)，被质疑中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目(mù)，在(zài)首轮问询回复中保荐(jiàn)机构(gòu)未就问询函(hán)提到的10余处问题发(fā)表(biǎo)核查意见，且部(bù)分问题(tí)未充分(fēn)核查或(huò)论证，被上市委员(yuán)会质疑中介(j外国人吃米饭吗，外国人是不是不吃米饭iè)机构执业(yè)质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱(lái)特(tè)IPO项(xiàng)目的招股书未(wèi)就产品的资质认证情(qíng)况进行说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差错更正时(shí)未进行部分(fēn)细项的详(xiáng)细说明(míng)。申报文(wén)件(jiàn)存在(zài)多处(chù)前后(hòu)不一致、内容简(jiǎn)外国人吃米饭吗，外国人是不是不吃米饭单重复、表述错(cuò)误等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开(kāi)信息披露会(huì)对投资(zī)者造成误(wù)导(dǎo)，也体(tǐ)现(xiàn)了第(dì)三方机构的(de)“不够走心”。在全(quán)面注册制的大(dà)环境下(xià)，信(xìn)息披露越来越重要(yào)。保荐中介机(jī)构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却(què)未(wèi)做到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频出(chū)现的(de)低(dī)级(jí)错(cuò)误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商“看门人”的处罚(fá)力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布(bù)《证券公司(sī)投行业务质量评价方(fāng)法（试(shì)行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质(zhì)量大(dà)考迎(yíng)来(lái)细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核方(fāng)案。监管部门对投行业务(wù)的关(guān)注程度可(kě)见一斑。据该办(bàn)法，申(shēn)报(bào)文件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：中国书画艺术 外国人吃米饭吗，外国人是不是不吃米饭