杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召开前夕，杉杉(shān)股份(fèn)对(duì)外(wài)披(pī)露了间接(jiē)控(kòng)股股东宁波(bō)青刚投(tóu)资有限公司（下(xià)称“宁波青(qīng)刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报(bào)独家披(pī)露(lù)了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持(chí)有的宁波(bō)青刚的股权在4月(yuè)12日被(bèi)全部冻(dòng)结(jié)的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定(dìng)继承纠纷(fēn)，郑永刚(gāng)遗孀周婷已(yǐ)携(xié)三名子女(nǚ)起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑永刚名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有关情况的(de)说(shuō)明(míng)公(gōng)告及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女向法院(yuàn)提起民事(shì)诉讼并(bìng)申请财产(chǎn)保全，要(yào)求(qiú)法(fǎ)院对郑永刚(gāng)所(suǒ)持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押(yā)、冻结等诉(sù)讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁(níng)波(bō)青(qīng)刚股(gǔ)权冻结事项(xiàng)对公司日常经营及公司(sī)股权结构无影响。目前(qián)遗(yí)产(chǎn)继(jì)承各(gè)方正就上(shàng)述股权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉(shān)股份在(zài)公告中(zhōng)表(biǎo)示(shì)。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及三名(míng)子(zi)女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案(àn)，双方已(yǐ)达成基本一(yī)致解决(jué)方案，周(zhōu)婷也已(yǐ)向法院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的(de)情况已得到妥善解(jiě)决(jué)。

　　根据杉杉股(gǔ)份此(cǐ)前(qián)披露的(de)资料，宁(níng)波青刚持有(yǒu)杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股份，杉杉(shān)控股同样也是杉杉股份的间接(jiē)控股(gǔ)股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷(tíng)申(shēn)请撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代(dài)周报(bào)记者多(duō)次拨打杉杉(shān)控股电话，截至发稿(gǎo)均(jūn)未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司(sī)没有披露义务(wù)

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚控股的宁波(bō)青刚，是决定杉(shān)杉系未来(lái)控制权的(de)关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公司杉(shān)杉股份的控制(zhì)。据杉(shān)杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青(qīng)刚(gāng)进而持(chí)股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权(quán)。杉杉集团和(hé)杉(shān)杉控股(gǔ)分别(bié)在杉杉股(gǔ)份持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分(fēn)别持(chí)有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹(j融为一体到底有多舒服，两人融为一体的描写ū)的(de)生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披(pī)露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商银(yín)行内资股大股东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行(xíng)已(yǐ)发行(xíng)有投票权(quán)股份。两人均在信(xìn)息(xī)披露(lù)的配偶(ǒu)一栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材料显示(shì)，因申请(qǐng)人周婷及三位(wèi)未(wèi)成年子女(nǚ)与被申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案(àn)产生(shēng)争议，冻结(jié)被(bèi)继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期(qī)间(jiān)不得(dé)办理股权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份(fèn)董秘办(bàn)工作人(rén)员告(gào)诉时代周报(bào)记者，此次披露(lù)冻结的是宁(níng)波(bō)青刚的股权(quán)，而非上市公司股权，因此上市(shì)公司(sī)没有披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对(duì)媒体相关报(bào)道(dào)的回(huí)应。”

　　时(shí)隔近一(yī)个(gè)月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来(lái)迟”公(gōng)布了间(jiān)接控股股(gǔ)东股权被(bèi)冻结的情况，此(cǐ)番操(cāo)作是否涉嫌(xián)信披(pī)违规？对(duì)此，律师(shī)们(men)看法不(bù)一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所(suǒ)合伙人宋一欣(xīn)在(zài)接受时代周报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股权冻(dòng)结事项(xiàng)，杉杉股份(fèn)应及(jí)时披露相关(guān)信息(xī)，并对为何如此长时(shí)间未披露(lù)的原因进行解(jiě)释(shì)。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广律师事务所律师(shī)孔聪则在(zài)接受(shòu)媒体采访时(shí)表示，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以目前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触(chù)发信(xìn)息披(pī)露义务的时点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股权(quán)关系隔了好几层，股权冻结未必(bì)是必须披(pī)露的(de)信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡(wō)

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控融为一体到底有多舒服，两人融为一体的描写(kòng)股的上市(shì)公司(sī)吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截(jié)至2023年3月末，宁(níng)波炬(jù)泰(tài)投资管理有限公司(sī)（下称“宁波(bō)炬(jù)泰”）和上海钢石(shí)股权投(tóu)资有限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和第二大股(gǔ)东(dōng)。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告内容更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控(kòng)制，因(yīn)此宁波炬泰(tài)与上海钢石构成(chéng)一致行动(dòng)人关(guān)系，杉杉(shān)控股合计控制上市公司(sī)表(biǎo)决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关系(xì)，并(bìng)要求上市(shì)公司进行核(hé)查。融为一体到底有多舒服，两人融为一体的描写吉(jí)翔股份则针对监管和媒体报道(dào)多次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不构成一(yī)致行动关系，双(shuāng)方在上市公司(sī)层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的(de)问询函(hán)中，上交所发(fā)文质(zhì)疑“在上海(hǎi)钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的(de)情况下(xià)，公司及相关方(fāng)前期多次予以否认的原因，是(shì)否故意背离事(shì)实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对(duì)股东(dōng)提(tí)供的信息、证据(jù)核查中(zhōng)确有疏漏(lòu)，核查手段主要以(yǐ)根(gēn)据股东回(huí)复比对公开信息、比照(zhào)媒体(tǐ)报(bào)道等形式为主(zhǔ)。但(dàn)不存(cún)在故意(yì)背离事实，虚(xū)假披露信息的主观故(gù)意。

　　而在此次信披违规的关(guān)键责任认定上，吉翔股份认为“主要(yào)责任在于股东方(fāng)屡(lǚ)次向公(gōng)司隐瞒(mán)可(kě)以认定其(qí)构(gòu)成一致(zhì)行动人关系的(de)关键(jiàn)信息”。同时(shí)，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门已介入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询(xún)函中，吉(jí)翔(xiáng)股份同(tóng)时表示，在上海钢石(shí)于(yú)2020年以3.95亿(yì)元受让(ràng)陕西国际(jì)信托(tuō)所持股份成为第二(èr)大股东时，杉杉(shān)控股为了(le)不触发信(xìn)披流程(chéng)耗时较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒(mán)了(le)一致行动(dòng)人的关键信息(xī)，使(shǐ)得上海钢(gāng)石顺利(lì)成为吉(jí)翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述(shù)隐(yǐn)瞒一致行动(dòng)关系的行为违反了(le)《上市公司收购管理办法》中要(yào)约收购(gòu)义务(wù)的(de)相关条款。”吉(jí)翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公(gōng)布是否因上述信披(pī)违规事项(xiàng)被监管部(bù)门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：中国书画艺术 融为一体到底有多舒服，两人融为一体的描写