作为(wèi)一直(zhí)跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者(zhě)，我根(gēn)据自(zì)身(shēn)接触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单(dān)的评价还(há日本人知道我们恨他们吗，日本认为中国强大吗i)是“一(yī)名(míng)科(kē)研人员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但这个错误(wù)的性(xìng)质现在(zài)还无法确定。韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎(zěn)么回事？看看(kàn)下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事(shì)

首先，随(suí)着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的(de)NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论(lùn)文(wén)存在(zài)错误(wù)。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质目(mù)前还不(bù)能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各(gè)种官方措辞的(de)。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团(tuán)队主动发(fā)布的，而不(bù)是(shì)被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发(fā)布(bù)的(de)社论中也(yě)没有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper i日本人知道我们恨他们吗，日本认为中国强大吗s the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方翻(fān)译是(shì)“我们(men)现在(zài)确(què)信(xìn)韩春雨的撤稿决定(dìng)是(shì)维护已发表科研记录(lù)完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上应译(yì)为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问了(le)在(zài)《自然》的朋(péng)友，答(dá)复是翻译的词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个人感觉(jué)他并不(bù)显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网站上的声明中也(yě)说要继续研究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的(de)美好愿望是(shì)，他之前的错误只是工作中的失误，而科研(yán)工作中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什么没有公布原始实验数据来回(huí)复质疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要(yào)有一分证(zhèng)据(jù)说一分话，在没(méi)有更(gèng)多证据和(hé)进一步调查结果(guǒ)之前，还(hái)只能说是(shì)韩春雨的(de)论文有错误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没有证明他是对(duì)的或者否定它是错的之(zhī)前，我不会(huì)说它是对还是(shì)错(cuò)。只能说不能(néng)证明(míng)它是对的(de)。本着科(kē)学从(cóng)严的(de)原(yuán)则，如果(guǒ)不能说(shuō)明它对(duì)，目前(qián)只能(néng)推定它错。如果现在(zài)认为它(tā)是(shì)错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这都是科学的进步（科学本来就是不(bù)停的推翻(fān)原来的结论(lùn)），更不要(yào)说(shuō)什么阴谋(móu)论(lùn)。但(dàn)是(shì)有(yǒu)一点(diǎn)要强调一下就(jiù)是(shì)，既然发表论文，就有(yǒu)义(yì)务公布(bù)原始数据。第二，不(bù)成熟(shú)的技术，偶然性得到的实验数据(jù)是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可能性(xìng)不大，毕(bì)竟是自然杂志，而(ér)且又是那么具有(yǒu)里程碑(bēi)意(yì)义的成果(guǒ)！肯定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不(bù)大(dà)！但，这并不意味着不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这本是(shì)学术圈子(zi)里很严谨的事情(qíng)，也是很(hěn)正常的事情(qíng)，现(xiàn)在经大量博眼(yǎn)球(qiú)媒体的(de)报道转载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还(hái)是(shì)让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：中国书画艺术 日本人知道我们恨他们吗，日本认为中国强大吗