招股书中(zhōng)出(chū)现低(dī)级错(cuò)误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注(zhù)册(cè)制改革(gé)的全(quán)面实行，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题逐渐成(chéng)为市场关注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最改造文章的祖师是谁 改造文章的祖师爷是谁新披露了第一轮审核问询(xún)回复(fù)。泛源(yuán)科技主要业务(wù)为汽车关键零部(bù)件的加工制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根(gēn)据问询的(de)相关(guān)文(wén)件显示(shì)，泛源科技(jì)招股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不(bù)一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询(xún)，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创(chuàng)业(yè)板IPO审核状态更新(xīn)为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首轮问询(xún)的(de)相关文件显示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如(rú)是，招股说明(míng)书(shū)第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招(zhāo)股说明书中存在多(duō)处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示改造文章的祖师是谁 改造文章的祖师爷是谁，请发行人及(jí)保荐(jiàn)人对前述(shù)内容进(jìn)行调(diào)整(zhěng)，完善信息披露的(de)准确(què)性和(hé)前后表述的(de)一致性，切实(shí)提高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文(wén)件信息披露真实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问(wèn)题(tí)，发行人及保(bǎo)荐人进行(xíng)了整改(gǎi)并于近(jìn)日一(yī)一作出了回复(fù)。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明(míng)书“释义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义(yì)为“一家(jiā)总(zǒng)部位(wèi)于美国的全球知名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明(míng)书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实(shí)指同一家公司，即香(xiāng)港上市(shì)公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利(lì)润金额存在差异，系(xì)“净利(lì)润(rùn)”与“归属(shǔ)于(yú)母(mǔ)公司(sī)股(gǔ)东净利润(rùn)”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统(tǒng)一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全文内容(róng)进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书中存在的(de)错别(bié)字、披(pī)露不准确、前后表(biǎo)述不一(yī)致(zhì)等问题进行了规范，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年(nián)年(nián)报显示，报告期内，其(qí)子公司中(zhōng)航证券(quàn)实现营业总(zǒng)收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券(quàn)只(zhǐ)有泛(fàn)源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易(yì)所点名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股书低(dī)级(jí)错误(wù)屡(lǚ)见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰联合(hé)保荐(jiàn)代表人、安永华明会(huì)计师(shī)事务所签字会计师收(shōu)到深交所监管函，原(yuán)因是(shì)公司的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润(rùn)计(jì)算(suàn)和披(pī)露错误(wù)。小小(xiǎo)的一个负号的错误(wù)，使披露的金额差(chà)异巨(jù)大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张(zhāng)财务报(bào)表中便存在这一差错(cuò)，经(jīng)手(shǒu)了三方核查却仍(réng)未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据(jù)相关(guān)文件(jiàn)显示，发(fā)行人及中介机(jī)构首轮问询(xún)回复中多个(gè)问题未按照题干要求回答(dá)，且申报(bào)时(shí)提交的招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)与首轮问询(xún)回(huí)复后更新(xīn)的招股说明书中多处信息披露不(bù)一致。同时，除问询中涉(shè)及的修(xiū)改项外，还存在(zài)数据统(tǒng)计、笔误等原(yuán)因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请文件存(cún)在部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的(de)相关错误修(xiū)订(dìng)高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力不(bù)小。目前，该公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级错误，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行情况(kuàng)、风险因素与董(dǒng)监(jiān)高变动(dòng)与薪酬等(děng)信息(xī)披(pī)露不准确、不充分，存在较多的(de)文字(zì)错误、行文不(bù)规范、描述不准确等问(wèn)题，被质(zhì)疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保(bǎo)荐的(de)灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构(gòu)未就问询函提到的(de)10余(yú)处问题发表核查意见(jiàn)，且部分(fēn)问题未充分核查(chá)或论证，被上市委员会(huì)质(zhì)疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西(xī)南(nán)证券保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目(mù)的(de)招股(gǔ)书未就(jiù)产品(pǐn)的(de)资质(zhì)认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员会问(wèn)询。会计(jì)差(chà)错更正(zhèng)时未(wèi)进行部分细项(xiàng)的详细说明(míng)。申报(bào)文件存在多处前后不一致(zhì)、内容简单重复、表述(shù)错误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露(lù)会(huì)对(duì)投(tóu)资者造成误(wù)导，也体(tǐ)现了第(dì)三方机构(gòu)的“不(bù)够走心”。在全面注册制的(de)大环境下，信(xìn)息披露越来(lái)越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否(f改造文章的祖师是谁 改造文章的祖师爷是谁ǒu)”，屡(lǚ)次被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎(yíng)来(lái)细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布(bù)，并聚焦于投(tóu)行业务(wù)质(zhì)量的考核方案。监(jiān)管部门对投行业务的(de)关注程度可见一斑(bān)。据该办法(fǎ)，申报文件存在低(dī)级错误、数据错误，问询回复不到位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：中国书画艺术 改造文章的祖师是谁 改造文章的祖师爷是谁