作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据自(zì)身接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副(fù)教授最简单的(de)评价还(hái)是“一(yī)名科研人员(yuán)”，不过是(shì)犯了错(cuò)误的科研(yán)人员，但这个错误的(de)性质现(xiàn)在(zài)还无(wú)法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随(suí)着《自然(rán)·生物技术(shù)》今年(nián)8月(yuè)发(fā)表撤稿声明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基(jī)因编(biān)辑(jí)技术被(bèi)证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的(de)那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的问题(tí)是错误的性质目前还(hái)不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同(tóng)时发(fā)布(bù)的社论中也没有明确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指(zhǐ)出(chū)了社论中的(de)这(zhè)句话“We a闲游的意思 闲游的反义词是什么re now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是(shì)“我们(men)现在(zài)确信韩春雨的(de)撤稿决(jué)定是维护已(yǐ)发(fā)表科(kē)研记录(lù)完整性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际(jì)上应译(yì)为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的(de)词语都是仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是否上(shàng)升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和(hé)韩(hán)春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉(jué)他并(bìng)不显得浮躁，在遭(zāo)受质(zhì)疑后一直(zhí)坚持(chí)自(zì)己(jǐ)能做出来。即便是(shì)撤稿(gǎo)后(hòu)，在河(hé)北(běi)科技大学(xué)网站上的(de)声明中也说(shuō)要(yào)继续(xù)研究。因(yīn)此，我个人(rén)闲游的意思 闲游的反义词是什么的(de)美好(hǎo)愿望是，他(tā)之前的错误只是工作中的失误，而(ér)科(kē)研工(gōng)作中的(de)失误是很常见的。当然，对于他(tā)为什(shén)么没有公(gōng)布(bù)原始实(shí)验数(shù)据来(lái)回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分(fēn)话，在没有更多证据和进一(yī)步调查结(jié)果之前，还(hái)只能(néng)说是(shì)韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子(zi)。

在专业人士没有证明他是对的或者(zhě)否定它是(shì)错(cuò)的之前，我(wǒ)不会(huì)说它是对还是(shì)错。只能说不能证明它是对的(de)。本着(zhe)科(kē)学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它是错的(de)，结果以后证明它是对的，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是不(bù)停(tíng)的推翻原来(lái)的结(jié)论），更不要(yào)说(shuō)什么阴谋论。但是(shì)有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务公(gōng)布原始数(shù)据。第二，不成(chéng)熟(shú)的(de)技术，偶然(rán)性得到的(de)实验数(shù)据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自(zì)然杂志(zhì)，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义(yì)的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭发(fā)，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认闲游的意思 闲游的反义词是什么为刻意造(zào)假可能(néng)性不大！但(dàn)，这并(bìng)不意味着(zhe)不(bù)可以对他的(de)方法，过程(chéng)，数(shù)据，结果(guǒ)进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里很严(yán)谨的事情，也是很(hěn)正常的事情(qíng)，现在经大量博(bó)眼球(qiú)媒(méi)体(tǐ)的报道转载(zài)，真的变(biàn)了风味，专(zhuān)业的问(wèn)题还是让专业(yè)人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要(yào)发(fā)表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：中国书画艺术 闲游的意思 闲游的反义词是什么