招股书中出现(xiàn)低(dī)级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐(zhú)渐成(chéng)为(wèi)市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露(lù)了(le)第一轮(lún)审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的(de)加工制(zhì)造服(fú)务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为(wèi)中(zhōng)航证券。根据问询的相关文件显示(shì)，泛源科技招股书中存在释义不(bù)清、前后表(biǎo)述不一(yī)致、多次出现错别字(zì)等错误。xl是多大码的衣服 xl可以穿到多少斤

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问(wèn)询”。据(jù)首(shǒu)轮问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示(shì)：招股(gǔ)说明书多次出现的T公(gōng)司(sī)，未在释义(yì)中进行(xíng)说(shuō)明；同(tóng)行(xíng)业可比(bǐ)公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书第165页和第(dì)172页(yè)披露(lù)的敏实集团净利润金额(é)存在差异(yì)；招(zhāo)股说明书(shū)中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人(rén)及保荐(jiàn)人对前述内容(róng)进(jìn)行调整，完善信息披(pī)露(lù)的准确性和前后(hòu)表(biǎo)述的一致性，切实(shí)提(tí)高(gāo)信息披露(lù)质量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐人诚实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请文件信息披露真实、准确(què)、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保荐人(rén)进(jìn)行了整改并于(yú)近(jìn)日一(yī)一(yī)作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书(shū)“释(shì)义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公司”释(shì)义(yì)为“一家(jiā)总部位于美(měi)国的全球知(zhī)名新能源汽(qì)车生产制造(zào)厂商，系本公司产(chǎn)品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说明(míng)书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上(shàng)市(shì)公司敏(mǐn)实(shí)集团有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司(sī)。

　　发(fā)行人(rén)表(biǎo)示，招股说(shuō)明(míng)书(shū)第165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集团净利润(rùn)金额存在差(chà)异，系“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于(yú)母公司股(gǔ)东(dōng)净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股(gǔ)书(shū)全(quán)文内容进行了(le)逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在的错别(bié)字、披(pī)露不准确、前后表述(shù)不一致(zhì)等问题进行了规范，切实(shí)提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报(bào)显示，报告(gào)期内，其子公(gōng)司中航(háng)证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源(yuán)科(kē)技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误(wù)屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况(kuàng)并不(bù)少(shǎo)xl是多大码的衣服 xl可以穿到多少斤见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师(shī)事务(wù)所签字会计师收(shōu)到深交(jiāo)所监(jiān)管函，原因是公司(sī)的xl是多大码的衣服 xl可以穿到多少斤申报材(cái)料中写错(cuò)正负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的(de)错误，使披(pī)露的金(jīn)额(é)差(chà)异(yì)巨大。迈百瑞在(zài)首份(fèn)申报(bào)稿的第(dì)一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据(jù)相关文件(jiàn)显示，发行人及(jí)中(zhōng)介机构首轮问询回复(fù)中多个问题未按照题(tí)干要求回答，且申(shēn)报时提交的招股说(shuō)明书(shū)与首(shǒu)轮问询回复后更新的(de)招股说明(míng)书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在(zài)数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮(lún)申请文件存(cún)在(zài)部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误(wù)修订(dìng)高达(dá)20项(xiàng)。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书(shū)存在低级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保荐亿(yì)能(néng)电(diàn)力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履(lǚ)行情况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬等信(xìn)息披(pī)露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错误、行文(wén)不规范、描述不准确等问题(tí)，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在(zài)首轮(lún)问询(xún)回(huí)复中(zhōng)保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核(hé)查意(yì)见(jiàn)，且部分(fēn)问(wèn)题未(wèi)充分核(hé)查或(huò)论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执业(yè)质量。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书未就产品的资质认证情况进行说明(míng)，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。会(huì)计差错更正(zhèng)时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后不(bù)一致、内(nèi)容简(jiǎn)单重复(fù)、表述错(cuò)误(wù)等问题，申报文件质(zhì)量较差(chà)。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成(chéng)误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息披(pī)露越来越重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构(gòu)作(zuò)为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却(què)未做到(dào)尽职尽责，面(miàn)对招(zhāo)股书中(zhōng)频频(pín)出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询(xún)，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性和中(zhōng)介(jiè)机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门(mén)在近年(nián)来加强对券商(shāng)“看门人”的(de)处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证券公司投行(xíng)业务质量评(píng)价方(fāng)法（试行(xíng)）》，券(quàn)商投行的质量(liàng)大(dà)考迎(yíng)来细化标准。这也是证(zhèng)券业首(shǒu)个(gè)由官方(fāng)组织制(zhì)定发布，并(bìng)聚(jù)焦于投行业务质(zhì)量的考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的(de)关注程度可见(jiàn)一斑(bān)。据该办法，申(shēn)报文(wén)件存在低(dī)级错误、数据错误，问(wèn)询回(huí)复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：中国书画艺术 xl是多大码的衣服 xl可以穿到多少斤