招股书中出现低(dī)级错误(wù)好像(xiàng)已经不是新鲜事(shì)。伴随着(zhe)注(zhù)册制改革的(de)全面实行，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题逐渐成为市场关(guān)注的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露(lù)了第一(yī)轮审核(hé)问(wèn)询回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽(qì)车关键零部件的(de)加工制造服务(wù)及产品生产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商为中(zhōng)航证券。根据问询的(de)相关文件显示，泛(fàn)源科技招股书中(zhōng)存在释(shì)义(yì)不清、前后表述不一(yī)致(zhì)、多(duō)次出(chū)现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清(qīng)等问题(tí)

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询的(de)相关文件显示：招(zhāo)股说明书多次(cì)出现的T公司，未在释(shì)义中进行说明；同行(xíng)业可比(bǐ)公司(sī)中，敏实集团与(yǔ)敏实股份(fèn)是否为同一(yī)家公(gōng)司，如是，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润金额存在差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示(shì)，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内容进(jìn)行调整，完善信息披露(lù)的准确(què)性和前后表述的一致(zhì)性，切(qiè)实提高信息披露(lù)质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信(xìn)息，保证申请文件信(xìn)息披(pī)露真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对(duì)于出现的(de)问题，发行人及保荐(jiàn)人进行(xíng)了整改并(bìng)于(yú)近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司(sī)，即香港上(shàng)市(shì)公司(sī)敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实(shí)集团净利润(rùn)金(jīn)额存在差(chà)异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东(dōng)净利(lì)润”数据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调整为(wèi)净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书全文(wén)内容进行了逐一自查，对(duì)招股(gǔ)说(shuō)明书中存在的错别字、披露不准确、前后(hòu)表述不(bù)一(yī)致等问(wèn)题进行(xíng)了规范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产(chǎn)融2022年年报显示(shì)，报告期(qī)内，其子公司(sī)中航(háng)证券实(shí)现(xiàn)营业总收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只(zhǐ)有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华(huá)泰联合保荐代表人、安(ān)永华明会(huì)计师事务所签字会计师收(shōu)到(dào)深(shēn)交所监管(guǎn)函，原因是公司的(de)申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益(yì)、扣非后(hòu三字经中苟不教性乃迁是什么意思，苟不教性乃迁的下一句)净利润计算(suàn)和披露(lù)错误。小小的一个负号的(de)错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报(bào)稿的第一张财(cái)务报表中便存(cún)在(zài)这一(yī)差错(cuò)，经手(shǒu)了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境披(pī)露了第(dì)二轮反馈问询回复，据相关文件三字经中苟不教性乃迁是什么意思，苟不教性乃迁的下一句(jiàn)显示，发行人(rén)及(jí)中介机构首轮问询回复(fù)中多个问(wèn)题未按照(zhào)题干要(yào)求回答，且申报时(shí)提(tí)交的(de)招股说明(míng)书与首轮问询回复(fù)后更新(xīn)的(de)招股说明书中多处(chù)信息披露不一致。同时，除(chú)问询中涉(shè)及的修改项外，还(hái)存在(zài)数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文(wén)件存在部分(fēn)错误。记者(zhě)统计发现，涉及(jí)的相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机(jī)构压力不小。目前，该公(gōng)司审核状(zhuàng)态已变(biàn)更(gèng)为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也有不(bù)少招股书(shū)存在低(dī)级错(cuò)误，被上(shàng)市委(wěi)员会(huì)问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺(nuò)的履行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信息(xī)披露不准确、不充分，存(cún)在(zài)较多的文字错误(wù)、行文不规(guī)范、描述(shù)不(bù)准确等问题，被质(zhì)疑中介(jiè)机构(gòu)的(de)执(zhí)业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问(wèn)询(xún)回复中(zhōng)保荐(jiàn)机(jī)构未就问(wèn)询函(hán)提到的10余处问题发表核查意(yì)见，且(qiě)部分(fēn)问题未充分核(hé)查或论证，被上市委员会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证(zhèng)情(qíng)况进行说明，被(bèi)上市(shì)委员(yuán)会(huì)问询。会计(jì)差错更正时未(wèi)进行部分细项的详细说明。申报(bào)文件存(cún)在多(duō)处前后(hòu)不一(yī)致、内容简单重复、表述错误(wù)等(děng)问题，申(shēn)报文件(jiàn)质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会(huì)对投(tóu)资者造(zào)成误导，也体(tǐ)现了第三方机(jī)构(gòu)的“不够走心(xīn)”。在全面注册(cè)制的(de)大环境下(xià)，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对招股(gǔ)书中频(pín)频出(chū)现的低级(jí)错误“带病(bìng)闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度(dù)上影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃(sù)性和(hé)中(zhōng)介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在(zài)近年来加强(qiáng)对券商(shāng)“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发布三字经中苟不教性乃迁是什么意思，苟不教性乃迁的下一句《证(zhèng)券(quàn)公司投行业务质量评(píng)价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量(liàng)大考迎(yíng)来细(xì)化(huà)标准。这也(yě)是证券(quàn)业首个由官方组织制定发(fā)布(bù)，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业务质(zhì)量的(de)考核方案。监管部(bù)门对(duì)投行业务的关(guān)注程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报(bào)文件(jiàn)存在低级错误(wù)、数据(jù)错误，问询回复不到位均(jūn)将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：中国书画艺术 三字经中苟不教性乃迁是什么意思，苟不教性乃迁的下一句